Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 497 



Oxalidaceae: Oxalis Acetosella (Oxys Plinii, 270) *). 



Zygophyllaceae: Tribulus terrestris (Tribulus terrestris, 285). 



Cneoraceae: Cneorum tricoccum (Chamelaea, 253, 291). 



Rutaceae: Peganum Harmala (Harmel, Harmala, 261; Ruta 

 sylvestris, Harmel esse, 277 b). — Ruta chalepensis (Ruta syl- 

 vestris minoribus foliis, 277 b), R. graveolens (Ruta hortensis, 

 277 b; Ruta, 295 b) 2 ), R. montana (Ruta sylvestris majoribus 

 foliis, 277 b). — Dictamnus albus (Dictamnus, 256 b). — Citrus 

 Medica (Citri arbusculae usw., 254), C. Aurantium (Limonum 

 arbusculae usw., 254). 



Meliaceae: Melia Azadirachta (Azadiracht Avicennae, 249 b). 



Euphorbiaceae: *Mercurialis perennis (Mercurialis species 

 alia, 267 b). — Ricinus communis (Cici, Ricinus, 253 b). — Eu- 

 phorbia Chamaesyce (Chamaesyce, 253), E. Lathyris (Lathyris, 

 264), E. verrucosa (Esula major, 258), E. Apios (Apios vera, 247 b), 

 *E. dulcis (Erino cognata herba, 257 b), E. Helioscopia (Tithymalus 

 helioscopius, 284 b), E. dendroides (Tithymalus dendroides, 284 b, 

 296), E. Paralias (Tithymalus Paralias, 284 b), E. Myrsinites 

 (Tithymalus myrsinites, 284b; T. myrtites, 296b), E. Cyparissias 

 (Tithymalus Cyparissias Matthioli, 284 b), E. Characias (Tithy- 

 malus characias, 284 b) 3 ). 



Buxaceae: Buxus sempervirens (Buxus, 251 b). 



Anacardiaceae : Pistacia Lentiscus (Lentiscus, 264), P. vera 

 (Pistacium, 273). — Cotinus Coggygria (Barba Jovis, 250; Cotinus 

 Plinii, 255 b). 



Aquifoliaceae : Hex Aquifolium (Aquifolium, 247 b) 4 ). 



Celastraceae : Evonymus europaeus (Evonymus, 258), E. lati- 

 jolius (Evonymus alia ejus species, 258) 5 ). 



*) Wahrscheinlich keine deutsche Gartenpflanze, da Gesner bemerkt: 

 „Itali quidam in hortis transferunt." Sollte die in Italien kultivierte Oxalis-Art 

 nicht etwa O. comiculata gewesen sein ? Diese Art, die Fuchs, Tragus, 

 Val. Cordus usw. nicht erwähnen, erscheint in Deutschland erst 1588 bei 

 Camerarius. 



2 ) Die Ruta hortensis nobilitate praestans bei Gesner entspricht einer 

 Form der R. graveolens mit linealischen Blattsegmenten, also wohl der var. crithmi- 

 folia Moric. (vgl. die Abbildung davon als Ruta tenuifolia bei Tabernae- 

 montanus a. a. O. p. 387). Sie kannte in Deutschland zuerst Tragus; 

 die Pflanze blieb aber bei uns auch später eine Seltenheit, ebenso wie schon zu 

 den Tagen des Val. Cordus, der versichert: „In hortis parce apud nos." 

 Bei Camerarius fehlt sehr bezeichnenderweise die Pflanze. Die italienischen 

 Botaniker jener Zeit (Matthioli, Anguillara, Caes alpin i) ge- 

 denken ihrer überhaupt nicht. 



3 ) Da Gesner E. Characias von Schaff hausen, Basel und Baden im Aargau 

 angibt, so hat er sie offenbar mit E. amyydaloides verwechselt. 



4 ) Auch die var. senescens wurde schon damals als Aquifolium alia species 

 laevi folio kultiviert. 



5 ) Gesner hatte die Pflanze von B e 1 1 o n erhalten, der sie bei Genua 

 gesammelt hatte. Aus seinem Heimatlande, wo E. latifolius in den Kantonen 

 Uri, Schwyz, Unterwaiden, Zürich, Luzern, St. Gallen usw. vorkommt, kannte 

 der große Züricher auffälligerweise also die Pflanze nicht. Sie war zu seiner Zeit 

 auch so gut wie unbekannt, da erst mehr als zwei Jahrzehnte später durch 

 C 1 u s i u s (vgl. a. a. O. 1583 p. 94, und Appendix) von ihr die erste Beschreibung 

 und Abbildung geliefert wurde. In Italien war der Strauch schon um 1532 durch 

 C i b o gesammelt worden, blieb dann aber später bis 1754 unbeachtet (vgl. 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd XXXI. Aht II. Heft 3. 32 



