500 We i □ , Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 10. Jahrhunderts. 



persimilis montana lutea, 286) 1 ), V . tricolor (Violae nigrae persi- 

 milis, flos Trinitatis vel Heptachrum, 286). 



Cactaceae: Opuntia Ficus Indica (Ficus Indica, 258 b, 292). 



Thymelaceae : Daphne Mezereum (Daphnoides, 256 b; Piper 

 montanum, 272 b), D. Laureola (Daphnoides, 291 b), *D. alpina 

 (Piper montanum alpina minor, 272 b), D. Gingidium (Thymelaea 

 vera, 284). 



Eleagnaceae: Hippophae rhamnoides (Rhamnus seeunda 

 species, 276). — Eleagnus angustijolius (Oleastri species, 269 b). 



Lythraceae: *Lythrum Salicaria (Lysimachium purpureum, 

 266). ' 



Punicaceae: Punica Granatum (Malus Punica, 267). 



Myrtaceae: Myrtus communis (Myrtus, 268; Myrti arbusculae, 

 293 b). 



Oenatheraceae : *Epilobium angustifolium (Antonianae vel 

 S. Antonii herba maxima, 247), *E. hirsutum (S. Antonii herba 

 major hirsuta, 247; Antoniana, vel S. Antonii herba, folios hirsutis, 

 290), *E. montanum (S. Antonii herba minor, 247), *E. roseum 

 (S. Antonii herba major laevis, 247). 



Araliaceae: Hedera Helix (Hedera arborea, 261), H. chryso- 

 carpa (Hedera ejusdem species, baccis luteis, 261) 2 ). 



Umbellif erae : *Sanicula europaea (Sanicula, 278). - - *Astran- 

 tia major (Astrantia nigra, 249). — Eryngium maritimum (Eryn- 

 gium marinum; E. marinum flore coerulea, 258; Eryngium sub- 

 coeruleum, 292), E. campestre (Eryngium mediterraneum, 258), 

 E. amethystinum (Eryngium totum coeruleum, 258, 292), E. al- 

 pinum (Eryngium alpinum, 258; E. magnum, 292). — *Chaero- 

 phyllum temulum (Daucus sylvestris genus, 291 b). — Chaere- 

 folium Cerefolium (Cerifolium, 252 b). — Myrrhis odorata (Myrrhis, 



1 ) Daß V. lutea -- und zwar handelt es sich um die ssp. elegans (Kirschl.) 

 W. Becker — sich schon damals zweifellos in Kultur befand, ist sehr bemerkens- 

 wert, weil dadurch die Resultate, zu denen W i t t r o c k in seiner bekannten 

 Arbeit über die Geschichte der Pensees (vgl. Acta Horti Bergiani II, 1895, Nr. 7, 

 p. 8 ff.) gelangt ist, modifiziert werden müssen. V. lutea ist nicht, wie der genannte 

 schwedische Forscher angenommen hat, zuerst in Deutschland (1579 nach 

 C 1 u si u s) in Kultur genommen, sondern in der Schweiz. Nach Deutschland 

 erfolgte die Einführung aber nicht aus schweizerischen Gärten, sondern wie aus 

 dem Zeugnisse von Clusius (vgl. a. a. O. I, 1001, p. 310): „Sponte in Hel- 

 veticis montibus nasci ferunt, unde illustrissima Princeps a Castello erutam acce- 

 perat, ipsique Camerario communicabat" deutlich erhellt, von spontanen Fund- 

 orten. — Daß G e s n e r nun in der Tat auch V. lutea gekannt hat und nicht 

 etwa V. alpestris oder eine großblumige V. arvensis meint, geht aus der übrigens 

 nur mittelmäßigen Abbildung der Jacea altera bei Camcrarius, Epit. pl. 

 Matth. 1580, p. 913, hervor, die sich durch die ^ palmettenartig geteilten Stipu- 

 laren als zu V. lutea gehörig erweist. Daß der zitierte Holzschnitt aber nicht 

 von Camerarius herrühren kann, ergibt sich daraus, daß seine Pflanze 

 nach seiner Angabe auf Feldern vorkommen soll. 



2 ) In demselben Jahre, wo Anguillara in Padua die so interessante 

 H. chrysocarpa beschrieb (vgl. S a c c a r d o a. a. O. p. 170), erscheint sie schon 

 in Deutschland, und zwar bei K r e i c h in Torgau. Bei Camerarius und 

 im Hortus Eystettensis fehlt die Pflanze. In welchem Jahre sie zum 

 zweiten Male sich in einem deutschen Garten feststellen läßt, weiß ich nicht. — Bei 

 C. B a u h i n (vgl. a. a. O. p. 305) wird die Pflanze der „Horti Germaniae" merk- 

 würdigerweise nicht zitiert. 



