Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 523 



lieh auch eine Beschränkung in der Zahl der Gartenpflanzen auf. 

 In erster Linie waren natürlich die einheimischen, mehr oder 

 weniger unansehnlichen Medizinalpflanzen ausgeschlossen, sofern 

 sie im spontanen Zustande in größerer Menge gesammelt werden 

 konnten. Daß G e s n e r Eingeborene in größerer Zahl in seinem 

 Garten kultivierte, läßt sich leicht erklären. Über den Grund für 

 die Kultur von Taunus communis gibt er an: „In hortis a rei her- 

 bariae studiosis colitur." Ähnlich äußert er sich auch bei Scilla 

 bijolia. Unter dem Studium des Pflanzenreiches verstand die 

 damalige Zeit nun die Feststellung der Kraft, Tugend und Wirkung 

 der einzelnen Gewächse. In der ersten Zeit der Väter der Botanik 

 hatten Dioscoridis, Plinius, Galenus usw. noch 

 manche Anhaltspunkte zu der Ausarbeitung des Kapitels über die 

 medizinische Verwendung vieler Pflanzen geliefert. Je mehr aber 

 weiter geforscht und gesucht wurde, je mehr Arten fanden sich 

 ein, von denen die Alten noch nichts gewußt hatten. Daraus ergab 

 sich, entsprechend der realistischen Denkweise jener Zeit, natürlich 

 sofort die Frage nach den Heilwirkungen der neu entdeckten 

 Pflanzen. Die so entstandenen Probleme suchte nun auch 

 G e s n e r zu lösen. Vielleicht hoffte er, dabei das Ideal 

 der patres, die Panax, zu finden. In der gründlichsten Weise 

 trat G e s n e r an seine Aufgabe heran : Er zog die betreffenden 

 Pflanzen in seinem eigenen Garten und nahm, um ihre Kräfte 

 festzustellen, den eigenen Körper als Versuchsobjekt. 



Dabei verdient, nicht außer Acht gelassen zu werden, noch 

 der Umstand, daß der große Züricher auch ein ausgezeichneter 

 Florist war. In der Geschichte der Floristik gebührt ihm neben 

 Tragus ein Ehrenplatz. Er kannte, um nur einiges Interessante 

 hervorzuheben, vom Züricher See: Potamogeton densus, Cyperus 

 longus, Cicuta virosa, Trapa natans ; von Baden (Aargau) : As- 

 plenium Adiantum nigrum, Allium montanum, Potentilla sterilis, 

 Laserpitium Panax ; von Schaffhausen : Anemone Pulsatilla, Cytisus 

 nigricans, Asperula glauca; von Basel Nigella arvensis, Helleborus 

 foetidus, Eryngium campestre, Ajuga Chamaepitys, Centaurea 

 rhenana; von Straßburg: Centaurea Calcitrapa; von Bern: Diplo- 

 taxis tenuifolia; von Sitten: Adonis vernalis, Prunus Mahaleb, 

 Artemisia vallesiaca; vom Mt. Generoso: Pirus Chamaemespilus 

 usw. Zweifellos war G e s n e r auch als Florist allen seinen Zeit- 

 genossen weit überlegen. Es ist daher nicht verwunderlich, wenn 

 er, was ja mit seiner floristischen Tätigkeit in direktem Zusammen- 

 hange stehen muß, weit mehr Eingeborene in den Garten ver- 

 setzte als seine wissenschaftlichen Freunde. Hätten bei K r e i c h , 

 Ollinger, Ralle usw. wirklich die einheimischen Pflanzen 

 bezüglich der Zusammensetzung des Gartenbestandes eine größere 

 Rolle gespielt, dann hätte die heimische Floristik auch intensivere 

 Fortschritte machen müssen als es die Geschichte der Botanik in 

 Wirklichkeit zu dokumentieren vermag. Anders liegen die Ver- 

 hältnisse in dieser Beziehung in Italien; dort stehen, wie nach der 

 Entwicklung der Dinge nicht anders zu erwarten ist, Floristik und 

 Hortikultur in engem Zusammenhange. Daß sich ein derartiges Ver- 



