~>'2\ Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mille d. 16. Jahrhunderts. 



hältnis herausbilden konnte, erklärt sich auch mit aus der relativ 

 geringen Bedeutung, die damals noch den Herbarien zukam. 



Dieser, wie ich wohl annehmen darf, allseitigen Beleuchtung der 

 Stellung der ,, Eingeborenen" im deutschen Garten des 16. Jahr- 

 hunderts möge nunmehr eine Besprechung der Fremdlinge folgen! 

 Von Sendtner, Caspary u. a. ist darauf hingewiesen 

 worden, daß es, um in pflanzengeographischen Schilderungen zu 

 einer wissenschaftlich einwandfreien Darstellung zu gelangen, 

 notwendig ist, zwei Momente: „Vorkommen" und „Zahl" zu be- 

 rücksichtigen. Diese Forderung läßt sich auch für die Behandlung 

 des Pflanzen Vereines erheben. Als solcher kann nun auch der 

 Garten angesehen werden, obwohl sich seine einzelnen Glieder, 

 die Gartenpflanzen, nur durch die Hände des Menschen zusammen- 

 gefunden haben und nur sein Geist es ist, der den künstlich ge- 

 schaffenen Zusammenhang aufrecht erhält. Das Moment der,, Zahl" 

 wird jedoch leider in der Geschichte der Gartenpflanzen meist 

 nicht berücksichtigt werden können, weil die dazu nötigen 

 Grundlagen fehlen oder unsicher sind. Dagegen verdient der 

 andere Faktor, das „Vorkommen", d. i. die Angabe, ob nur in 

 einem oder in vielen Gärten vorhanden, entschiedene Beachtung. 

 Von einer Einkleidung der dabei erzielten Resultate in eine Skala, 

 wie sie Sendtner auf dem Gebiete der Pflanzengeographie in 

 Vorschlag gebracht hat, sei jedoch abgesehen. 



Als allgemein verbreitet in den deutschen Gärten um 1561 

 lassen sich etwa folgende Arten bezeichnen: Allium sativum, 

 A. ascalonicum, Lilium candidum, Monis nigra, Parietaria offi- 

 cinalis, Dianthus Caryophyllus var. fl. pleno, Paeonia officinalis, 

 Lepidium latifolium, Cochlearia Armoracia, Baphanus sativus, 

 H esper is matronalis, Matthiola incana, Mespilus germanica, Rosa 

 centifolia, B. alba, Buta graveolens, Euphorbia Laihyris, Buxus 

 sempervirens , Althaea officinalis , Apium graveolens, Petroselinum 

 hortense, Foeniculum vulgare, Borago officinalis (auch weißblühend), 

 Bosmarinus officinalis, Lavandula Spica, L. angustifolia, Marru- 

 bium vulgare, Salvia officinalis, Melissa officinalis, Hyssopus 

 officinalis, Amaracus Majorana. Auch Ocymum Basilicum, von 

 dem G e s n e r sagt: ,,apud nos in vasis tantum et altilibus hortis 

 conseruntur", dürfte wahrscheinlich weiter verbreitet gewesen sein. 



Häufige Gartenpflanzen waren: Coix Lacryma Jobi, Cyperus 

 rotundus, Narcissus poeticus, Iris foetidissima, Aristolochia longa, 

 A. rotunda, Helleborus foetidus 1 ), Delphinium Staphysagria, Papaver 

 somniferum (Formen), Glaucium flavum, G. corniculatum, Psoralen 

 bituminosa, Laburnum anagyroides, Colutea arborescens, Coronilla 

 scorpioides, Euphorbia M yrsinites , E. Characias, Abutilon Avicennae, 

 Myrrhis odorata 2 ), Crithmum maritimum, Polemonium coeruleum, 



J ) H. foetidus hätte auch bei den „Eingeborenen" aufgeführt werden können, 

 zumal er von Val. Cordus schon aus Württemberg gekannt worden war. 

 Da aber die Pflanze in Nord- und wohl auch Mitteldeutschland nicht spontan 

 vorkommt, so ist sie hier zu den „Fremdlingen" gestellt worden. 



2 ) M. odorata kannten weder Fuchs noch Tragus, noch Val. 

 C o r d u s. Dessen Myrrhis wird zwar von C B a u h i n (vgl. a. a. O. 1G23, p. 100) 



