526 W ein. Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 



Stramonium; bei Rurpodius: Pistacia Lentiscus, Thapsia 

 foetida; bei Woyssel: Asparagus arutifolius, Iris spuria 1 ), 

 Maühiola sinuata, Abrus precatorius, Phlomus Herba venti, Cupu- 

 laria graveolens, Pallenis spinosa, Diotis maritima und Cirsium 

 monspessulanum. Die meisten Pflanzen hatte natürlich G e s n e r 

 seinen Zeitgenossen voraus. Er kultivierte: Phyllitis Hemionitis, 

 Biarum tenuifolium, Asphodelus fistulosus, Atriplex hortense, 

 Kochia scoparia, Lychnis chalcedonica, Lepidium graminifolium , 

 Sisymbrium polyceratium, Reseda alba, Ononis rotundifolia, Trigo- 

 nella corniculata, Lotus hispidus, Geranium tuberosum, Pimpinella 

 peregrina, Anethum graveolens, Plumbago europaea, Limonium 

 maritimum. Calendula officinalis, Cichorium pumilum und Urosper- 

 mum picroides, usw. 



Die nur selten oder gar sehr selten kultivierten Pflanzen haben 

 natürlich im einzelnen keinen größeren Einfluß auf die Gestaltung 

 des Bildes, wie es der deutsche Garten im 16. Jahrhundert bietet, 

 ausüben können. Als charakteristisch können vielmehr nur die 

 häufigeren Arten angesehen werden. Unter ihnen nehmen vier 

 eine merkwürdige, in kulturgeschichtlicher Hinsicht sehr in- 

 teressante Stellung ein. Dieses Quadrifolium wird repräsentiert 

 durch Iris foetidissima, Helleborus foetidus, Delphinium Staphy- 

 sagria und Plantago Psyllium. Die Hauptbedeutung dieser Pflanzen 

 lag nämlich in der Verwendung zur Vertilgung des Ungeziefers 

 aus den Geschlechtern Pulex, Cimex und Pediculus. Unter diesen 

 menschlichen Plagegeistern hatte das ganze Mittelalter schwer zu 

 leiden. Die durch die herausgebauten Stockwerke verfinsterten 

 dumpfigen Straßen, die in Fachwerk mit eingesetzten Lehmstaken 

 ausgeführten Gebäude, die infolge der kleinen Fenster halbdunklen 

 Stuben, die schlecht oder nicht gedielten Fußböden, die Ver- 

 kleidung der Wände mit Holz und endlich die völlige Ignoranz 

 in Dingen der Hygiene mußten die mittelalterliche Stadt und 

 Wohnung zu einem wahren Brutplatz von Flöhen, Wanzen und 

 Läusen machen. War es denn dann ein Wunder, wenn der viel- 

 geplagte Mensch sich nach Hilfe in der Not umsah und sie eben 

 auf seine Weise in der Pflanzenwelt zu finden glaubte ? So wurde 

 der Saft von Iris foetidissima an Wände und Betten gestrichen, 

 um die Wanzen oder, wie es damals hieß, die Wandläuse zu ver- 

 treiben. Helleborus foetidus wurde zur Vertilgung der bösen Tier- 

 chen aus der Sippschaft der Aptera und ihrer Brut benutzt. Des- 

 halb führte die Pflanze bei Tragus 2 ) den Namen „Leußkraut". 

 Dem gleichen Zwecke diente Delphinium Staphysagria, weswegen 



l ) I. spuria hätte auch den Eingeborenen zugerechnet werden können, 

 da sie schon Val. Cordus (vgl. Observ. 1561, p. 222) zwischen Oppenheim 

 und Mainz beobachtet hatte und die Pflanze somit für die deutsche Flora fest- 

 gestellt worden war. Zudem wurde sie in Italien nach Saccardo (vgl. a. a. O. 

 p. 58) erst 1847 bekannt. Jedoch erhielt 1. spuria erst 1583 durch C 1 u s i u s 

 eine Beschreibung und Abbildung, und außerdem glaubte C. B a u h i n (vgl. 

 a. a. O. 1623, p. 30), die Xyris minor bei Cordus zu seinem Gladiolus foetidus, 

 d. i. I. foetidissima stellen zu sollen. Es erscheint daher nicht als Fehler, wenn 

 /. spuria bei den Fremdlingen untergebracht worden ist. 



-) Vgl. Neu Kreuterbuch 1551, p. 152 b. 



