Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 539 



tauchte erst 1415 bei Benedetto Rinio wieder auf 1 ). 

 In Deutschland kannte sie weder Brunfels, noch Tragus 

 und Fuchs. Val. Cordus 2 ) war der erste von den Vätern 

 der deutschen Pflanzenkunde, der die Luzerne sah. Georg 

 Agricola hatte sie ihm aus Italien mitgebracht. Dort 

 wurde sie nach dem Berichte von Val. Cordus gezogen ; 

 sicher aber nicht überall, da nur Anguillara, nicht aber 

 Matthioli ihrer gedachte und C a e s a 1 p i n i ebenso wie 

 auch Dodonaeus nur Kenntnis von ihrem Anbau in Spanien 

 besaß. C 1 u s i u s hielt sie dort übrigens für spontan; G e s n e r 

 berichtete sogar von dem ursprünglichen Vorkommen der Pflanze 

 bei Paris. So lange die Luzerne nur von Italien aus nach Deutsch- 

 land kam, war sie offenbar keineswegs eine häufige Erscheinung. 

 In Gärten wurde sie vielmehr als Heilpflanze gezogen. Jedoch 

 auch von Spanien drang sie weiter nach dem Nordosten vor. Zu- 

 nächst gelangte sie nach Frankreich, und von dort, wo sie Foenum 

 Burgundiacum genannt wurde, nach Deutschland. Nach C 1 u s i u s 

 wurde dort M . sativa bereits beim Beginne des 17. Jahrhunderts 

 als Viehfutter gebaut ; sicher aber nicht überall, da Tabernae- 

 montanus sie nicht zu kennen scheint. 



Daß Italien auch eine wichtige Vermittlerrolle bei dem Im- 

 porte orientalischer, indischer und amerikanischer Pflanzen nach 

 Deutschland spielte, ist nach den obigen Darlegungen selbst- 

 verständlich. 



Die Bezeichnung ,, Europäer" könnte auch zu der Ansicht 

 verleiten, daß die einzelnen Länder von Europa mehr oder weniger 

 mit gleichen Anteilen bei der Bildung des Bestandes der deutschen 

 Gärten vertreten gewesen wären. Dem widerspricht jedoch der 

 Befund in den ,,Horti Germaniae", dem stehen auch die Resultate 

 entgegen, zu denen ein Studium der Geschichte der einzelnen 

 Arten, bezw. der historischen Entwickelung der Erforschung der 

 Floren der einzelnen Länder Europas führt. In Einzelheiten er- 

 gibt sich dabei etwa folgendes: An „Russen" darf gar nicht ge- 

 dacht werden, da erst im 18. Jahrhundert unter Peter I. der 

 Anfang gemacht wird, die botanischen Schätze des Riesen unter 

 den Reichen von Europa zu heben. „Skandinavier" wurden erst 

 gegen das Ende des 16. Jahrhunderts in Mitteleuropa bekannt; 

 Rubus Chamaemorus lernte C 1 u s i u s aus Norwegen erst 1593 3 ), 

 Cornus suecica gar erst 1596 4 ) durch den Arzt Heinrich 

 Hoyer kennen. „Engländer" fehlten in den Gärten von Deutsch- 

 land ebenfalls, obwohl das Inselreich in der Person von William 

 Turner (f 1568) damals einen vorzüglichen Floristen besaß. 

 Die reiche Flora von Frankreich dagegen war damals in deutschen 

 Gärten nur sehr spärlich vertreten. Das erscheint leicht begreiflich, 

 da sich von unsern westlichen Nachbarn im 16. Jahrhundert 

 niemand größere Verdienste um die Botanik erworben hat. Nur 



x ) Vgl. S a c c a r d o a. a.- O. p. 153. 



2 ) Vgl. Annot. Dioscoridis 1561, p. 46. 



3 ) Vgl. a. a. O. I, 1601, p. 119. 



4 ) Vgl. a. a. O. I, 1601, p. 60. 



