542 Wein , Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 



Narzissen, Tazettcn 1 ), Krokus 2 ) und Schwertlilien 3 ) usw. in den 

 verschiedensten Formen und Farben. Was zu den Zeiten von 

 Gesner sich von Orientalen vorfand oder auch vorgefunden 

 hatte, waren nur Vorläufer dieses großen Schwarmes gewesen. 

 Den Reigen eröffnet hatte Corylus Columa. Die erste Kunde von 

 ihr ist V a 1. Cordus 4 ) zu verdanken, der berichtet, daß sie 

 von einer Gesandtschaft des Königs von Ungarn, als sie von 

 Budapest nach Konstantinopel reiste, in Mazedonien und auf dem 

 Balkan (,,Haemus") aufgefunden worden sei. Von einem der 

 Gesandten, Paulus Rubigallus, wurde Val. Cordus 

 die Pflanze mitgeteilt. Was aus ihr späterhin wurde, ist unbekannt. 

 In den ,,Horti Germaniae" wird C. Columa als Corylus Mace- 

 donica nur namentlich erwähnt. Späterhin kehrt die türkische 

 Hasel 5 ) erst 1582 in der Zeit der Orientalen wieder in Mitteleuropa 

 ein. In diesem Jahre erhielt Clusius 6 ) von dem Kriegsrat- 

 Präsidenten David Ungnad, Baron v. Z o n e c k , 

 Früchte aus der Türkei zugesandt. Aus einigen ausgesäten Nüssen 

 gingen Bäume hervor, die aber erst 1602 7 ) fruchteten. Auch in 

 Leyden wurde unter Peter Paaw nach Clusius C. Co- 

 luma gezogen. Daß sie schon früher auf deutschem Boden vor- 

 handen gewesen sei, ist entgegen J. Hoops 8 ) sehr zu bezweifeln, 

 zumal sie den Römern sicher unbekannt war und in Italien von 

 Sizilien erst 1832 und von der Lombardei erst 1853 9 ) erwähnt wird. 

 Es scheint daher dringend der Nachprüfung bedürftig, ob die in 

 den Brunnen der Saalburg gefundenen Schalen teilweise wirklich 

 der türkischen Nuß angehören. 



Hochinteressant ist ferner für das 16. Jahrhundert das Auf- 

 treten der im Oriente vom Kaukasus bis Transkaukasien und 

 Turkestan verbreiteten Colutea orientalis, zu der unzweifelhaft 

 die schöne Abbildung bei F u c h s 10 ) gehört. Die Geschichte der 

 Pflanze ist leider in völliges Dunkel gehüllt ; auch Saccardo 

 gewährt keinerlei Aufschlüsse. Bei den Botanikern jener Zeiten 

 wurde C. orientalis, wie es scheint, mit C. arborescens zusammen- 



1 ) Über die verschiedenen Formen vgl. Clusius a. a. O. I, 1601, p. 154 ff. 



2 ) Zuerst kam Crocus aureus. Er wurde nach Clusius (vgl. a. a. O. I, 

 1601, p. 207) 1579 in Deutschland durch einen Nürnberger, Stephan von 

 Hausen, bekannt, der ihn, begleitet von Ulrich von Kunigsperg, 

 auf der Rückreise von Konstantinopel unweit Belgrad ausgegraben hatte. Bei 

 Clusius blühte er zuerst 1584. Im Jahre 1587 stellten sich nach Clusius 

 (vgl. a. a. O. I, 1601, p. 209, 207) noch C. byzantinus und C. Susianus ein. 



3 ) 1573 kam durch Augerius de Busbeque Iris Susiana nach 

 Wien (vgl. Clusius a. a. O. I, 1601, p. 219). 



4 ) Vgl. Annot. Dioscor. 1561, p. 25 b. 



5 ) C. Bauhin (vgl. a. a. O. 1623, p. 418) gründete auf die Pflanze des 

 Val. Cordus seine „Corylus nueibus in racemum congestis" und auf die Pflanze 

 des Clusius seine „Avellana peregrina humilis". Die Identität beider Pflanzen 

 war ihm also offenbar wie allen Botanikern bis ins 19. Jahrhundert hinein ent- 



a. a. O. 1583, p. 121; a. a. O. I, 1601, p. 11. 

 Altera appendix ad Rar. plant. Historiam. 

 a. a. O. p. 554, 555. 

 Saccardo a. a. O. p. 69. 

 Stirp. Hist. 1542, p. 446. 



