250 SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ VAUDOISE 



ment à leur érection. iMais on ne peut pour cela les dénommer des 

 cônes de déjection torrentiels, ni vivants ni éteints. M. Jaccard 

 les désigne sous le nom de cônes d'éboulis dus aux ava- 



lanc/ies. 



Il en est de même des cônes de cirque décrits par M. Horwitz. 

 dans le tronçon Miinsterfeld-Niederwald. Il s'aj^it des cônes du 

 Munsferfeld, de « auf der Gift » du Recking-enfeld. du Ritzinc^en- 

 feld. M. Horwitz, en les décrivant (loc. cit., p. 230), dit : « Ils 

 sont remarquables parce qu'ils sont tout à fait éteints. Sur leur 

 surface, il n'y a aucune trace de lit, ni d'eau, ils sont couverts par 

 des prés, et les cailloux disséminés sur leur surface par-ci par-là, 

 surtout dans les fonds des cirques, proviennent, selon toute pro- 

 babilité, des avalanches. De même, les cirques, avec leurs vallons 

 secondaires, sont aussi éteints». Et en clierchant à expliquer le 

 pourquoi de leur extinction, M. Horwitz y voit le résultat d'un 

 phénomène de capture: (p. 231, {loc. cit.). « Il est probable que 

 ces Felder et leurs cirques se sont éteints eux aussi «-race au déve- 

 loppement des affluents latéraux des torrents environnants, etc., 

 etc. — ainsi que d'un chang-ement de climat» (^même page 231). 

 M. Horwitz ajoute: «La forme si singulière de ces cirques mter- 

 médiaires entre les cirques torrentiels et g-laciaires, pourrait être 

 expliquée comme représentant des cirques torrentiels, légèrement 

 modifiés par l'action de petits glaciers (névés) qui y logeaient 

 grâce à un avancement peu considérable de g-laciation. 



M. Jaccard, sans arriver à comprendre comment on peut quali- 

 fier les cirques et leurs vallons secondaires d'éteinls, alors (|ue, 

 chaque printemps, les avalanclies érodent à nouveau les dits val- 

 lons et cirques, aidés en cela, durant le cours de l'année, par les 

 eaux de ruissellement, cherche à montrer que ces énormes cônes 

 cirques soi-disant éteints (c'est-à-dire, suivant M. Horwitz. morts, 

 n'auei'mentant pas de volume) sont au contraiie tout ce qu'd y a 

 de plus vivants, c'est-à-dire qu'ils augmentent encore actuellement 

 de volume. Sans vouloir nier que les eaux de ruissellement n'aient 

 aidé à l'érection de ces cônes, M. Jaccard est d'avis que c'est e.ssen- 

 tiellement l'avalanche qui en est l'auteur et qui encore actuelle- 

 ment continue à les alimenter. 



Il cherche enfin à montrer par l'histoire de la vallée de Conches, 

 du stade de Daun à nos jours, comment l'on pourrait expliquer la 

 cause de l'énormité de ces cônes d'éboulis dus aux avalanches, 

 tels que ceux de Munsterfeld, du Reckingenfeld, du Ritzingen- 

 feld. 



M. Jaccard compte revenir sur ces faits et explications en un 

 travail plus détaillé, à paraître dans le Bulletin de la Société. 



