SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ VAUD0I8E 253 



3. M. Jaccard combat mon opinion : que les cônes en question 

 sont éteints; il les trouve au contraire vivants puisqu'ils augmen- 

 tent leur volume actuellement. Il cite ma définition des cônes 

 vivants et éteints, cependant, il oublie d'ajouter l'adjonction sui- 

 vante, faite par moi: « Quelquefois la distinction devient assez 

 difficile, parce que presque tous les cônes s'ag-randissent par sac- 

 cades, à la suite des crues extraordinaires qui arrivent de temps en 

 temps »... Ensuite, les cônes se trouvant dans une dépression 

 (vallée), il y a toujours un apport plus ou moins abondant du 

 matériel de la montag'ne aux cônes. Donc, si on se plaçait à un 

 point de vue exclusif et absolu, M. Jaccard aurait raison, les cônes 

 en question seraient vivants, mais en même temps la notion des 

 cônes éteints serait superflue, tous les cônes deviendraient vivants. 



Cependant, on observe facilement qu'il y a des cônes qni au»'- 

 mentent leur volume beaucoup plus vite que les autres. Les exem- 

 ples abondent dans la vallée du Rhône. Les cônes en question de 

 la vallée de Couches aug"mentent leur volume si lentement qu'il 

 s'ensuit un aspect morphologique tout différent (végétation l)^^). 

 — Ces cônes sont éteints encore à un autre point de vue, le facteur 

 qui les a érig-és — l'eau courante — a cessé son activité. (La notion 

 des cônes éteints est déjà ancienne dans la littérature, v. par ex. 

 Nussbaum, 1. c, p. 9L) 



4. M. Jaccard désigne les cônes en discussion : cônes d'éboulis 

 dûs aux avalanches. Cette débaptisation n'est pas heureuse, puis- 

 que ces cônes ne ressemblent point aux cônes d'éboulis indiscuta- 

 bles. Par contre, il est souvent très difficile, même impossible, de 

 les distinguer des cônes de déjection torrentiels avoisinants (par 

 exemple les deux cônes qui surmontent immédiatement le village 

 de Oberwald). De même la pente de ces cônes est celle des cônes 

 de déjection, tandis que la pente des cônes d'éboulis est beaucoup 

 plus gi'ande(^). D'un autre côté, les cônes créés par l'eau courante 

 et ceux créés par l'avalanche, sont évidemment étroitement appa- 

 rentés (véhicule aqueux!), ce qui met en lumière la classification 

 de M. Stiny (« Die Muren », p. 2). — Dans le livre de M. Jaccard, 

 Notions sur la géographie physique, la fig. 16 représente un 



(p. 23), — et M. Nussbaum clans son livre bien connu Die Tciler der 

 Schivetzeralpen (p. 85), — opinion particulièrement importante vu la 

 connaissance approfondie du premier de ces auteurs du phénomène des 

 avalanches dans la région en question. 



*) Le cône de Miinsterfeld. par exemple, est si peu vivant (M. Jaccard 

 l'appelle « tout ce qu'il y a de plus vivant »), que d'après M. Biermann 

 (1. c, p. 64) : «...Munster est fort prospère. L'étendue de son cône est 

 cause de sa richesse. » 



-) Piowowar, Ueber Marimalboschungen trockener Schuttkegel u- 

 Schutthalden. 



