370 VÉRIFICATION DE LA FORMULE DE L0RENTZ-EIN8TEIN 



depuis quelques aimées pour déterminer avec exactitude la 

 valeur de — ; on peut actuellement sans craindre une erreur 



notable admettre pour cette valeur 1.77 X lO''. C'est ce chittre 

 que nous avons introduit dans nos calculs. 



b ) Valeur de ^ . — Cette valeur, du reste fort peu différente 



pour les faibles vitesses suivant l'hypothèse considérée, se cal- 

 cule par les formules théoriques rappelées dans notre intro- 

 duction. 



c) Mesure de A. — La valeur de A est liée, comme on sait, au 

 potentiel de décharge U par la relation 



(VI, ^-^f^---- 



Sa mesure est très délicate, car elle nécessite la détermina- 

 tion de potentiels assez élevés, quoique très inférieurs à ceux 

 mesurés dans la méthode de M. Hupka. Ces potentiels U étaient 

 très voisins de 14.000 volts. Ils auraient donc pu encore être 

 mesurés avec précision au moyen de l'électromètre absolu 

 Bichat-Blondlot. Malheureusement, cet appareil ne se prête 

 guère à des lectures rapides, telles qu'elles doivent être effec- 

 tuées aux bornes d'un tube cathodique. Nous avons donc préféré 

 nous servir pour ces déterminations de l'électromètre sous pres- 

 sion de MM. C.-E. Guye et A. Tcherniawsky (0 qui ne fournit, 

 il est vrai, que des valeurs relatives, mais qui est à lecture 

 beaucoup plus rapide, et qui peut ensuite être étalonné facile- 

 ment avec un électromètre absolu. Cet électromètre sous pres- 

 sion fonctionnait très normalement même pour des potentiels 

 bien supérieurs à ceux que nous avions à mesurer. On choisis- 

 sait du reste, pour effectuer les mesures, le moment où la régu- 

 larité de l'émission cathodique était la plus grande possible. 

 Les tableaux, donnés plus bas, montrent quel était le degré de 

 régularité de fonctionnement du tube dans ces expériences. 



L'étalonnage de l'électromètre sous pression a été ensuite 



') C.-E. Guye et A. Tcherniawsky, Arch. d. Se. Phys. etNat., 35, 1913, 

 page 565. 



