500 SOCIÉTÉ SUISSE DE GÉOPHYSIQUE 



le jaug-eag-e des torrents alpins. L'aug"mentation du contenu du 

 totalisateur en eau se traduit en effet par une diminution de sa 

 concentration saline. L'analyse chimique volumétrique fait con- 

 naître sans difficulté cette diminution, en valeur relative dabord, 

 en valeur absolue ensuite puisque le cycle des opérations com- 

 mence toujours par la mesure de la charge préalable du totalisa- 

 teur et se termine aussi par celle du contenu final. 



Le principe des contrôles est donc le suivant : On soutire, avec 

 les précautions nécessaires pour assurer l'homog-énéité de la solu- 

 tion saline du totalisateur et partant de Téchantillon, quelque 40 à 

 50 cm* du liquide. Au laboratoire, cet échantillon, dûment pesé 

 au préalable, est étendu d'eau distillée, à la même température 

 (celle du local) dans des ballons jaug-és, au deg"ré de dilution con- 

 venable pour l'analyse. On prélève alors pour les titrations les 

 volumes voulus (10, 20, 50 cm^, etc.) delà solution diluée et l'on 

 titre dans les capsules de porcelaine au moyen d'une solution 

 d'Ag- NOg. La concentration du nitrate d'argent peut rester indé- 

 terminée pourvu qu'elle ne varie pas pour toute la série des prélè- 

 vements d'une campag-ne pluviométrique, depuis la charg-e jusqu'à 

 la vidangée du totalisateur. Par cette voie on obtient les doses suc- 

 cessives de CaClg en nombres de cm^ de la solution type d'Ag- NOg 

 nécessaires pour doser 1 g-r. (ou 1 kg".) de l'échantillon. 



Le calcul des quantités d'eau contenues dans le moug-in à cha- 

 que prélèvement peut se faire alors soit prog-ressivement à partir 

 de la charg-e initiale de l'instrument soit régressivement à partir 

 de son contenu final. L'une des déterminations contrôle l'autre, 

 ce qui n'est pas une des moindres qualités de la méthode. Par le 

 mode prog-ressif, par exemple, on aurait, en appelant P^ le poids 

 de la solution saline du totalisateur après le premier prélèvement, 

 Pj le poids cherché, Cj et Cj les deux concentrations correspon- 

 dantes : 



!■' - ^' % 



La méthode exig-e cependant que le CaGI„ soit absolument dis- 

 sout dans la liqueur; il convient de s'en assurer avant de prendre 

 l'échantillon. Dans le cas contraire la méthode serait inapplicable. 



Les essais faits par les auteurs à l'Observatoire de Lausanne 

 (Champ de l'Air) en 1916, au moyen d'un mougin oblig-eamment 

 prêté par le Service fédéral des Eaux et placé à côté du pluvio- 

 mètre de la station, ont fourni la comparaison contenue dans le 

 tableau de la pag-e suivante, en g-rammes d'eau recueillie. 



Ces résultats sont aussi satisfaisants qu'on peut le souhaiter sauf 

 pour le .3^ intervalle. La forte erreur qui s'y remarque est due à une 

 cause qui nous échappe encore mais est sans doute en relation 

 étroite avec une modification subite, constatée dans l'aspect du 



