SOCIETE SUISSE DE GEOPHYSIQUE 



501 



contenu pluviométrique, qui s'est brusquement clarifié à ce mo- 

 ment-là. Nous avions dû nous contenter, faute de mieux, de CaCl^ 

 fondu, charg-é d'impuretés. De nouveaux essais en cours, avec du 

 CaClj très pur, diront si pareille erreur est encore à redouter. 



Dores et déjà la nouvelle méthode ouvre à la nivométrie des 

 perspectives heureuses : on pourra encore vraisemblablement 

 espacer les vidan^-es, les rendre bis ou trisannuelles en installant 

 des totalisateurs assez g-rands et en se bornant à compléter au fur 

 et à mesure de leur remplissag-e la teneur en CaCl,. Ouant aux 

 prélèvements le premier alpiniste soig-neux pourra les faire aussi 

 souvent que nécessaire sera. 



Raoul Gautier (Genève). — Remarques complémentaires 

 sur les retours de Jroid en juin. 



M. Raoul Gautier, revenant sur un sujet traité par lui dans la 

 93™*' session de la Société helvétique des Sciences naturelles, à 

 Bàle en 1910 (/), constate, sur les froids de juin, d'après les obser- 

 vations faites à Genève et au Grand-Saint-Bernard : 



1° Durant les six dernières années (1911-1916) les retours de 

 froid en juin se sont présentés, tantôt à un certain moment du 

 mois, tantôt à un autre. Seules les années 1911 et 1916 présentent 

 un retour de froid très caractérisé vers le milieu du mois. Les 

 années 1913 et 1915 présentent une courbe inverse. Les années 

 1912 et 1914 sont indifférentes. L'ensemble des six années n'ajoute 

 donc rien aux constatations faites antérieurement. 



2° Les retours de froid de la seconde décade de juin restent un 

 phénomène assez g-énéral dans l'Europe centrale depuis le milieu 

 du XIX* siècle jusqu'au commencement du XX^ siècle. 



3*> Les retours de froid sont remplacés, à Genève et au Saint- 

 Bernard, tantôt par une croissance rég"ulière de la température 

 avant 1850 ou même 1870, tantôt par une courbe inverse, repré- 

 sentant un excédent de température au milieu du mois sur la 

 croissance normale. Ce dernier fait est particulièrement vrai au 



') Archives^ 1911, t. 36, p. 496. En collaboration avec M. HenriDuaime. 



