Bucholtz, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Endogone Link. 217 



bei der Befruchtung und Vererbung spielt, erheben sich in letzter 

 Zeit mehrfach autoritative Stimmen, so z. B. G o d 1 e w s k i jun. 

 auf zoologischem Gebiet, N e m e c auf botanischem. N e m e c 

 kommt auf Grund seiner Versuche, Kern Verschmelzungen in den 

 Wurzeln der Pflanzen künstlich hervorzurufen, zum Schluß, daß 

 möglicherweise die Kernverschmelzung bei der Befruchtung gar 

 nichts mit dem Wesen dieses Prozesses zu tun hat, sondern ein 

 autoregulativer Vorgang ist, der in jeder beliebigen mehrkernigen 

 Zelle stattfinden kann (1. c. p. 486). Die Zukunft wird lehren, 

 ob dem so ist. Bei E. lactiflua aber haben wir es jedenfalls mit 

 folgenden Möglichkeiten zu tun, erstens, daß der Übertritt des 

 männlichen Kernes in die weibliche Gamete nicht unbedingt zu 

 ihrer Weiterentwickelung nötig ist — zweitens, wenn der Fall nicht 

 als Parthenogenese betrachtet werden soll — , daß der Kern eine 

 dynamische Wirkung auf verhältnismäßig große Entfernung (bis 

 in die Nachbarzelle) ausübt oder aber drittens, daß die Cytoplasma- 

 vereinigung im Befruchtungsprozeß wichtiger als die Kern- 

 fusion ist. 



Diese hier berührten theoretischen Fragen können natürlich 

 auf Grund unserer Untersuchungen von Endogone nicht gelöst 

 werden, ohne wiederum zu immer neuen Hilfshypothesen Zuflucht 

 zu nehmen. In unseren Beispielen haben wir unter anderem 

 stillschweigend die Hypothese zugelassen, daß der Scheitel der 

 Progameten sich durch irgend etwas von gewöhnlichen Hyphen- 

 spitzen unterscheidet. Sonst bliebe es unverständlich, weshalb 

 nicht jedes Hyphenende infolge derselben Relationen in Progameten 

 verwandelt wird. Ferner nahmen wir an, daß die männliche Gamete 

 sich in irgend etwas von der weiblichen unterscheidet, daß der 

 männliche Kern andere dynamische Einwirkungen ausübt als der 

 weibliche. Sonst wäre es unverständlich, weshalb der männliche 

 Kern zum weiblichen übertritt und nicht umgekehrt. Endlich 

 ließen wir die Hypothese zu, daß die abstoßende Kraft des Kernes 

 im Progametenstadium größer ist und darauf bei der Kopulation 

 schwindet. Sonst bliebe es völlig unverständlich, weshalb der 

 zentrale Progametenkern alle übrigen Kerne hinausstößt, selbst 

 aber zum Kern des anderen Geschlechts sich anders verhält usw. 



Es wiederholt sich die allgemeine Erscheinung in der Natur: 

 Was uns einfach erschien, erweist sich als zusammengesetzt und 

 verlangt seinerseits wieder Erklärung in elementareren Erschei- 

 nungen und so vielleicht ohne Ende. 



Auch diese Untersuchung kann nicht beanspruchen, sich in 

 dieser Beziehung von anderen zu unterscheiden. Trotz Auf- 

 klärung einiger neuer Tatsachen haben sich hierbei mehrere neue 

 Fragen ergeben, die zu entscheiden der Zukunft überlassen 

 werden muß. 



