54 Becker, Über die Keimung verschiedenartiger Früchte und Samen etc. 



Tabelle 17 enthält das Ersebnis von fünf zu g-leicher Zeit 

 anpfesetzten Koinivcrsuchcn. Ich lo.2:tc je 75 iSchoiben- und Kand- 

 früchte in 80. 60, 80, 100 "'„ Wasserstoff und als Kontrolle dazu 

 ebensoviele in Luft zur Kciniun}^ aus nach vorheriger V2 stündiger 

 Sterilisierung. 



Material vom 8. X. 1910 aus dem bot. Garten zu Münster. 

 Versuchsbeginn am 23. TU. 1911. 



Die Scheibenfrüchte beginnen schon in 25 ^o Wasserstoff zwei 

 Tage später als in Luft zu keimen, die Randfrüchte in 25"/„ H 

 wiederum zwei Tage si)äter als gleiche in Luft. In 50 ^7o H stellen 

 die Randfrüchte ihre Keimung ein, während die Keimungshemmung 

 bei Scheibenfrüchten erst in 100° l„ H eintritt. Bei einem anderen 

 Versuche waren in 90 "/o Wasserstoff innerhalb 17 Tagen nach 9"/« 

 von den Scheibenfrüchten gekeimt. Eine wie geringe Menge 

 Wasserstoff nur an Stelle von Luft zu treten braucht, um eine 

 Keimverzögerung zu verursachen, beweisen die Resultate einiger 

 Versuche, wo die Prozentzahl von 60 bei Scheiben- und 6 bei 

 Randfrüchten (bei Keimung in 10"/,, H) auf 48 bei Scheiben- und 

 4 bei Randfrüchten (bei Keimung in 20^/,, H) am zweiten Tage 

 nach der Aussaat vermindert wurde, und die Anzahl der Keimlinge 

 am dritten Tage nach der Aussaat von 90 : 14''/o (= S:R in lO'Vo 

 H),'auf 70:8«/^ (= S:R in 207„H), auf 66:6«/« (= S:Rin30o/o 

 H) und auf 52 : 87o (= S:R in 40 «/o H) herabgesetzt wurde. 



Was dann weiter die Höhe der Keimprozente am Schluß der 

 Keimung anbelangt, so fallen dieselben bei den Scheibenfrüchten 

 von 95 in Luftkultur auf 81 in 25 "/o H, auf 52 in 50% H, auf 7 

 in 750/0 H und auf in lOO^/o H; bei den Raudfrüchten von 59 

 in Luft auf 29 in 250/0 H und auf in 50"/o H. In einem Falle 

 waren in 40"/o H von den Randfrüchten noch 24 gekeimt. 



Aus vorhergehendem ergibt sich, daß Scheiben- wie Rand- 

 früchte in Wasserstoff langsamer und schlechter (in niedriger Prozent- 

 zahl) keimen, und zwar kommt die schädliche Wirkung des Wasser- 

 stoffs bei den Randfrüchten relativ mehr zur Geltung als bei den 

 Scheibenfrüchten, infolgedessen wird der Unterschied in der Keimung 

 der beiderlei Früchte auch durch Einwirkung von Wasserstoff nicht 

 nur nicht ausgeglichen, sondern vielmehr größer. 



Bei der durch Wasserstoff erfolgten vollkommenen Keim- 

 hemmung der Früchte könnte man der Ansicht sein, daß letztere 

 bei längerem Verweilen in AVasserstoff ihre Keimkraft verlören. 

 Das ist jedoch nur in geringem Maße der FaU. So ließ ich Früchte, 

 die in 12 — lOO^/o H innerhalb gewisser Zeit nicht gekeimt waren, 

 in Luft weiter zur Keimung liegen, und es dauerte meist nur kurze 

 Zeit, dann begannen auch diese in Wasserstoff nicht gekeimten zu 

 keimen, allerdings meist in umso geringerer Prozentzahl, in je 

 höherem Wasserstoffgehalt sie vorher sich befunden hatten. Die- 

 jenigen Randfrüchte, die in 100 "/o H längere Zeit gelegen hatten, 

 konnten jedoch nicht mehr zur Keimung gebracht werden. Sie 

 hatten augenscheinlich ihre Keimungsenergie und Keimkraft ganz 

 eingebüßt. Bei allen in Tabelle 17 dargestellten Versuchen ist der 

 Wasserstoff am 8. IV. durch Luft ersetzt, und die in der Tabelle 



