Wein, Die sjoianthropen Pflanzen des Harzes im 16. Jahrhundert usw. 303 



nicht vorhanden sein konnten. Letztere Art siedelt sich erst 

 neuerdings in dem Innern des Gebirges an, wo sie noch als Selten- 

 heit auftritt (z. B. Quellgebiet der Selke ^^^)). Xanthium stru- 

 marium, die mitunter diesen Einwandern zugerechnet wird, 

 kann schon deswegen nicht aus Amerika stammen, weil sie nicht 

 nur von Thal aufgeführt wird, sondern den deutschen Vätern 

 der Botanik von Brunfels bis Tabernaemontanus eine wohl- 

 bekannte Erscheinung bildete. Oxalis stricta dagegen wird von 

 keinen der ,, patres", selbst von C. Bauhin nicht genannt, 

 wohl aber 0. corniculata, die, wie der ihr von William Turner 

 gegebene Name ,, Lotus urbana" zu beweisen scheint, auch als 

 Ruderalpflanze vorkam. 



Die Gründe, warum die oben aufgezählten Pflanzen von 

 Thal nicht genannt worden sein können, sollen noch kurz er- 

 örtert werden. Von den aufgeführten Arten sind Bromus tectorum 

 und Chenopodium murale in der Zeit der Väter der Botanik wenig 

 gekannt worden, so daß es sich leicht erklären ließe, warum in 

 der ,,Sylva Hercynia" beide nicht erwähnt sind. Carduus acan- 

 thoides und C. crispus dagegen wurden damals vielfach verwechselt 

 und zum Teil auch nicht geschieden; vielleicht begreift sogar 

 Thal unter irgendeiner von seinen als ,, Carduus" aufgeführten 

 Pflanzen die eine oder die andere der beiden Arten mit. Dagegen 

 sind aber Chenopodium vulvaria, Ch. rubrum, Atriplex patula, 

 Alyssum calycinum, Coronopu^s procumbens, Mercurialis annua, 

 Lappula echinata, Senecio vulgaris Pflanzen, die zu den Zeiten 

 der ,, patres" wohl gekannt waren und von denen es daher nicht 

 gut denkbar erscheint, daß sie von unser m Altmeister hätten 

 übersehen werden können. Sind sie etwa erst nach den Lebzeiten 

 von Thal auf die Ruderalplätze des Harzes eingewandert ? 

 Der schreckliche Religionskrieg des 17. Jahrhunderts schuf solche 

 Stellen in hoher Zahl und damit Gelegenheiten zur Ansiedlung 

 neuer Ankömmlinge. Die hin und her ziehenden Kriegsvölker 

 mit ihrem unendlichen Trosse mußten natürlich die Einwanderung 

 von Ruderalpflanzen außerordentlich begünstigen. 



Das wirklich von Einwanderungen von Ruderalpflanzen 

 geredet werden kann, bedarf wohl keiner besonderen Beweise; 

 es sei nur an Amarantus setroflexus erinnert. Darum sind von 

 F. Hock bei ihnen die gleichen Gruppen unterschieden worden 

 wie bei den Ackerunkräutern: 1. Schon im Mittelalter in Deutsch- 

 land beobachtete Arten; 2. Arten, die mutmaßlich erst in der 

 Neuzeit unser Land erreichten. Die von Thal nicht aufgeführten 

 Ruderalpflanzen sind nun mit Ausnahme von Senecio vulgaris, 

 der mit gleichem Rechte auch den Ackerunkräutern zugerechnet 

 werden könnte, sämtlich Angehörige der zweiten Gruppe. Von 



kaner erst in der Mitte des 17. Jahrhunderts in Europa aufgetreten. Es ist schon 

 deswegen nicht gut denkbar, daß sich E. canadensis schon gegen das Ende des 

 16. Jahrhunderts bei Ilfeld gezeigt hätte. C. B a u h i n hat die aufgeführte 

 Thal sehe Pflanze zu E. acer gestellt, und D i e r b a c h ist ihm darin mit 

 vollem Rechte gefolgt. 



"3) Vgl. A. Zobel in „Unser Anhaltland." I. 1901, p. 353. 



