Becker, Über die Keimung verschiedenartiger Früchte und Samen etc. 133 



den verschiedenerlei Früchten ein- und derselben Pflanze als auch 

 im Verhalten verschiedener heterokarper Spezies innerhalb derselben 

 Gattung zeigt. 



So ist der Keimverlauf der unter sich sehr ähnlichen Scheiben- 

 und Eandfrüchte von CJutrieis heterophtjlla fast völlig gleich. Anderer- 

 seits finden wir bei anderen Arten mit ebenfalls unter sich ziem- 

 lich ähnlichen Scheiben- und Randfrüchten merkliche Abweichungen 

 in der Keimung. Die Scheibenfrüchte der Podolepis canescens 

 keimen z. B. schneller und besser (in höherer Prozentzahl) als die 

 Randfrüchte; ebenso verhält es sich bei Tolpis barbata, wo sich 

 die beiderlei Früchte allein durch das Vorhandensein bezw. den 

 Mangel eines Pappus unterscheiden; ferner ist bei den Scheiben- 

 früchten der Crepis rubra und Gutierrexia gymnospernmdes wenigstens 

 die Keimungsenergie größer als die der Randfrüchte, obgleich bei 

 der ersteren Art der äußere Unterschied nur darin besteht, daß 

 ihre Scheibenfrüchte langgeschnäbelt sind, während die sonst gleich 

 aussehenden Randfrüchte einen kurzen Hals besitzen, bei der letzteren 

 Art dagegen die Scheibenfrüchte eine behaarte Oberfläche haben, 

 die sonst gleichen Randfrüchte kahl und glatt sind. 



Daß auch allein schon ein Stellungsunterschied völlig gleicher 

 Früchte auf einem Blütenköpfchen einen verschiedenen Keimverlauf 

 zur Folge haben kann, beweist Taraxacum offwiyuile. Die ganz 

 am Rande des Blütenköpfchens stehenden Früchte keimen am 

 schnellsten, die in der Mitte sitzenden am langsamsten, und die 

 dazwischen sich befindenden mit einer mittleren Energie, während 

 die Keimkraft aller Früchte fast dieselbe ist.^) 



Mit einem auffälligen äußeren Unterschied ist bei polymorphen 

 Kompositenfrüchten auch stets eine Differenz in der Keimung ver- 

 bunden. Dann zeigen 1. gewöhnlich die Scheibenfrüchte eine 

 gTößere Keimungsenergie und Keimkraft als die Randfrüchte, wel- 

 chen Keimungsbedingungen man auch die beiderlei Früchte bezw. 

 Samen unterwerfen mag (z. B. bei Dimorphotheca pluvialis, Hete- 

 rotheca Lamarckii, Achyracluiena mollis, Ximenesia encelioides, Sy- 

 nedrella nodiflora, den meisten Layia- und Chrysanthemum-Arten, 

 bei Zinnia elegans und Zimiia verticülata, bei Geropoyon und vielen 

 anderen); oder es keimen 2. die Scheibenfrüchte schneller, aber 

 nicht besser als die Randfrüchte (Buphthalmum scdicifolium) ; oder 

 es kommt 3. vor, daß die Scheibenfrüchte zwar schneller, die Rand- 

 früchte aber besser keimen (z. B. bei Gutierrexia gymnosjjermoides, 

 Chardinia xeranthemoides) ; oder es erfolgt 4. die Keimung der 

 Scheibenfrüchte langsamer, aber doch nicht schlechter als die der 

 Randfrüchte (z. B. Zinnia pauciflora) ; schließlich fand ich 5. noch 



1) Da ich über die verschiedenartige Keimung der Früchte von Taraxacum 

 officinale im speziellen Teil dieser Arbeit keine Angaben mitgeteilt habe, führe 

 ich hier von .S Versuchen das Ergebnis eines am 1. VI. 1910 (mit je 50 frisch einge- 

 ernteten Früchten) angesetzten Versuches an. Das Keimverhältnis war am 3. VI. 

 von Scheibenfrucht: Übergangsfrucht: Randfrucht = 0:0:0; am 4. VI. vorm. 

 8 Uhr = 2:4:8; nachm. 6 Uhr =7:8:10; am 6. VI. = 24 : 22 : 30; am 

 8. VI. = 67:68:70; am 10. VI. = 82:80:78; am 12. VI. = 87:86:88; am 

 14. VI. = 89:92:94; am 24. VI. = 93:94:98; am 1. VII. = 100:98:98. 



