Becker, Über die Keimung verschiedenartiger Früchte und Samen etc. 135 



derselben Art, die zur Keimung ausgelegt wurden, hatten nun zwar 

 an Keimkraft verloren, die langsamer keimenden Kandfrüchte in- 

 dessen weniger als die Scheibent'riichte, so daß bei der Keimung 

 dieses älteren Materials die ßaudfrüchte gegenüber den Scheiben- 

 früchten relativ schneller und besser keimten im Verhältnis zu 

 frischen Scheiben- und Randfrüchten. 



2. Bei Keimversuchen mit polymorphen Früchten bezw. Samen 

 ist das Alter derselben sehr zu berücksichtigen, da ein verhältnis- 

 mäßig geringer Altersunterschied zweier Material-Mengen schon 

 einen deutlichen Unterschied in der Keimung für die eine oder 

 andere Fruchtform herbeiführen kann (z. B. bei Hctcrospermnm 

 Xanthii), so daß nur die Ergebnisse, die mit demselben oder einem 

 gleichaltrigen Material erhalten werden, streng vergleichbar sind. 



3. Einige Kom])ositen bringen außer den normalen noch ab- 

 weichende Kandfrüchte hervor, die den äußersten Umkreis des 

 Blütcnküi)fchens einnehmen (BiiitorpJiothcca pinvialis und Dimor- 

 photheca Itijhrüla, wo sie durch ihre relative Glätte auffallen). 

 Diese äußersten Eandftüchte keimen bei Dimorphotlieca pluvialis 

 noch langsamer und noch schlechter als die mehr nach innen zu 

 stehenden gewöhnlichen (viel stärkei- runzeligen) Randfrüchte. Der 

 Unterschied zwischen Rand- und Scheibenfrüchten tritt also am 

 schärfsten hervor, wenn man solche Randfrüchte mit den Scheiben- 

 früchten vergleicht. 



4. Von solchen von dem normalen Typus abweichenden 

 Früchten sind die Übergangsformen zu unterscheiden, die bei man- 

 chen Küm])0siteu {z.B. S((iivitaliaproci(mbcits, Rliagadiolus stellatus 

 und Rliagadiolus cdulis, Zinnia elegans und verschiedene Calendula- 

 Arten) auftreten, in ihrem Aussehen zwischen den anderen in dem 

 Köpfchen gebildeten typischen i^olymorphen Früchten stehen und 

 in relativ geringer Zahl vorkommen. 



Sehen derartige Übergangsformen mehr wie die Scheiben- 

 früchte aus, so ist ihr Keimverlauf auch mehr dem der Scheiben- 

 früchte ähnlich, gleichen sie mehr den Randfrüchten (oder einer 

 dritten typischen Form), so nähert sich ihre Keimung mehr dieser. 



5. Bei einzelnen der untersuchten Kompositen ließ sich nach- 

 weisen, daß je nach der Herkunft des Materials die Keimungs- 

 energie bald bei den Randfrüchten, bald bei den Scheibenfrüchten 

 größer war, während hinsichtlich der Keimkraft stets dieselbe Art 

 Früchte im Vorteil war, z.B. hei Dimorphotheca hybrida die Rand- 

 früchte, bei Ximenesia enceUoides die Scheibenfrüchte. Ich habe 

 diesen Punkt nicht weiter verfolgt, weiß also nicht, ob daran ver- 

 schiedene Kulturbedinguugen schuld sind, oder ob es sich um erb- 

 liche Sippen- Unterschiede handelt. 



6. Die zweigliedrigen Gliederschoten von Caküe maritima 

 und Rapisfriim rugosum enthalten in jedem Gliede einen Samen; 

 diese verhalten sich herausgeschält bei der Keimung verschieden 

 und zwar so, daß der in dem unteren, auf dem Fruchtstiele sitzen- 

 den Gliede befindliche Samen langsamer und vielleicht auch schlechter 

 keimt als der in dem oberen Gliede sitzende, das abfällt und eher 

 verbreitet wird. 



