378 Ed. Bornet et Med. G a r d. 



Les faits sont differents pour ce qiii regarde les p. glanduleux 

 nniseries. Ils sont, en effet, identiqiies ä ceiix du pere et il ne 

 parait pas en exister d'intermediaires ni de semblables ä ceiix de 

 C. salvifolius. Par contre, il y a des p. etoiles jiixtaposes des parents 

 et des p. intermediaires ä la face dorsale du limbe. 



La structure de ce dernier parait un peu plus rapprochee 

 de Celle de C. ladaniferus. L'epiderme de la face ventrale est ä peu 

 pres regulier, ä parois blanches, peu ou pas ponctuees et sans 

 stomates. II est pourvu, il est vrai, de p. etoiles, comme chez 

 la mere, mais tres espaces, ä branches peu nombreuses; ils sont 

 evidemment transmis par C. salvifolius mais tres modifies par le 

 croisement. 



Enfin la capsule a une paroi d'epaisseur moyenne, inter- 

 mediaire ou tendant vers celle de C. salvifolius, bien qu'avec une 

 partie interne sclerifiee. 



Travaux anterieurs. 



Je n'ai pas compare les resultats que j'ai obtenus ä ceux que 

 quelques auteurs ont publies et cela pour plusieurs raisons.' 

 Gauchery (22) a bien etudie quelques uns des hybrides arti- 

 ficiels de M. Bornet; mais il n'a eu ä sa disposition que des 

 fragments d'un seul numero d'une meme combinaison. II n'aurait 

 pas ecrit que les hybrides reciproques de C. populifolius et de 

 C. salvifolius rappellent le pere par la forme des feuilles, s'il avait 

 pu comparer tous les individus. II a porte ses investigations sur 

 la tige et les pedicelles oü, selon moi, les caracteres specifiques 

 sont peu importants et oü il est necessaire de tenir rigoureusement 

 compte de Tage de l'organe si Ton veut eviter de grosses erreurs. 

 Ses descriptions des epidermes foliaires sont exactes; il n'a pu 

 cependant, constater, pour le motif indique plus haut, les 

 variations qu'ils subissent chez certains hybrides freres. 



Quelques hybrides naturels de Cistes ont fait l'objet de travaux 

 de la part de Paulesco (24) et de R o c h e (5). Ce dernier 

 a eu le merite de tenir compte, dans une certaine mesure, du 

 Systeme des p. glanduleux, malgre quelques erreurs et quelques 

 confusions. 



Paulesco admet que certaines especes ont des p. glandu- 

 leux alors que d'autres en seraient depourvues. II a insiste, avec 

 raison, sur les p. tecteurs. 



Place dans des conditions bien differentcs des auteurs prece- 

 dents, par le nombre, l'importancs des materiaux, d'une part, par 

 les caracteres envisages, d'autre part, il m'est difficile de comparer 

 mes resultats aux leurs. En ce qui concerne les especes, les diver- 

 gences de vues sont parfois considerables. Je n'ai indique que les 

 principales. 



