Recherches sur les hybrides artificiels de Cistes. 381 



mais dans ce cas, M. B o r n e t reconnait qu'il a utilise un C. crispus 

 qui offrait des preuves d'hybridite. 



C'est probablement, pour une certaine part, ces raisons qui 

 ont incite N a u d i n (33) ä reprendre de nombreuses experiences 

 dans des genres varies de plantes herbacees bien qu'il füt surtout 

 preoccupe par l'etude de la descendance des hybrides. N a u d i n 

 a eu le grand merite de discuter, dans les cas douteux, la vraie 

 nature des plantes utilisees par lui et de s'assurer meme, par des 

 croisements, de leur nature hybride ou specifique. II conclut que 

 tous les hybrides de premiere generation d'un meme croisement et 

 du croisement reciproque, presentent une grande uniformite. J'ai 

 dejä fait remarquer (28) que ses resultats eussent ete plus probants: 

 1 •^ si les fleurs castrees avaient ete soustraites ä la visite des insectes 

 2° si, disposant d'un espace süffisant, il avait pu elever tous les 

 individus hybrides au lieu de n'en conserver, le plus souvent, 

 qu'une faible partie. Parfois meme, il ne seme qu'une portion des 

 graines obtenues. Cependant cette quasi-uniformite d'hybrides 

 conserves au hasard, dans un lot considerable de plantules, est en 

 faveur de la cönclusion de N a u d i n, bien qu'une restriction 

 s'impose dans certains cas: beaucoup, parmi les plantes issues des 

 croisements (parfois le plus grand nombre) sont identiques ä l'espece 

 mere. Sans examiner l'etat de leurs organes sexuels, Naudin 

 admet qu'elles sont dues ä une fecondation legitime accidentelle. 

 Ceci m'amene ä envisager la question des faux hybrides dans le 

 paragraphe suivant. 



Sans diminuer en rien la valeur des travaux de Naudin, 

 il est permis de penser que les choses ne se passent pas de la meme 

 maniere dans tous les groupes de plantes, qu'il peut exister des 

 divergences d'un genre ä l'autre, surtout lorsqu'ils appartiennent 

 ä des familles eloignees ^) . 



Les Faux-hybrides dans le genre Cistus. 



Dans le memoire precedent, relatif aux notes inedites et aux 

 resultats experimentaux obtenus par M. Bornet (p. 108), j'ai 

 enumere les cas des plantes identiques ou tres voisines de l'espece 

 maternelle, que j'ai suppose etre vraisemblablement de faux- 

 hybrides. Je dois ajouter deux autres cas interessants. C'est celui 

 du croisement 125. C. salvifolius X C. ladaniferus, dans lequel 

 M. B o r n e t avait obtenu une plante semblable ä la mere et un 

 hybride; et celui de la combinaison 23. C. laurifolius X C. ladani- 

 ferus qui a donne 15 hybrides et 4 plantes identiques au pere. Je n'ai 

 trouve ces dernieres dans l'herbier que depuis la publication du 

 premier Memoire; elles portaient l'indication de la main de 

 M. B o r n e t : ,,nees dans le semis du croisement 23". Bien qu'elles 

 possedent tous les caracteres essentiels du pere, leur nature hybride 



1) J'ai fait observer qu'il y a parfois, plus de difference dans l'anatomie 

 des hybrides reciproques que dans leurs caracteres exterieurs. Ceci a lieu pour 

 les hybrides 25 et 60, de C. monspeliensis et de C. popidifolius ; de meme pour 

 les hybrides 115 et 127 (C- hirsutus et C. laurifolius). 



