386 Ed. Borne t et Med. Card. 



Heredite unisexuelle et heredite bisexuelle. 



jM a c 1" a r 1 a n e (26)) a defini ces expressions de la maniere 

 suivante : 



,,Par heredite u n i s e x u e 1 1 e noiis designons, dit-il, 

 les observations dejä rapportees qui prouvent qu'une structure 

 trouvee chez un parent seulement et qui n'a pas de correspondant 

 chez l'autre parent, est transmise, mais rediiite de moitie." 



,,Par heredite bisexuelle, nous comprenons un 

 exemple tel que celiii de Ribes Culvenvellii dan& leqiiel les p. simples 

 de Bibes Grossularia et les p. peltes secreteurs de Bibes nigrum 

 sont toiis deux reproduits separement bien que reduits de moitie 

 par rapport ä ceux des parents. Je ne connais pas de cas oü les 

 Clements internes, ou des masses de tissus sont ainsi reproduits 

 separement. Tous les hybrides dans lesquels cette juxtaposition 

 a ete observee derivent de parents considerablement eloignes 

 dans la systematique et il y a pour ces poils une sorte d'impos- 

 sibilite ä sc fusionner, qui explique probablement Icur apparition 

 separee." 



Macfarlane dit aussi que ces cas sont peu nombreux. 



De V r i e s (27) a cru devoir adopter ces expressions, mais 

 en en modifiant le sens. Pour lui, dans les croisements 

 unisexuels, unou plusieurs caracteres sont depareilles et 

 il ne s'agirait que des croisements entre especes (elementaires et 

 linneennes). Or, l'auteur americain envisage seulement le cas d'une 

 structure ou d'une particularite absente chez Tun des composants 

 sans se preoccuper de la place systematique des plantes croisees. 



Les croisements bisexuels s'appliquent, pour de 

 V r i e s ä tous les cas oü la symetrie est complete, oü toutes les 

 unites ou caracteres se combinent par paires, ce qui aurait lieu dans 

 la fecondation normale et entre varietes. Les lois de Mendel 

 rentrent dans ce cadre. 



Quoi qu'il en soit, les cas d'heredite unisexuelle et d'heredite 

 bisexuelle ne sont pas rares chez les Cistes. Parmi les premiers, 

 on peut ranger l'existence de p. simples chez un des conjoints, leur 

 absence chez l'autre ; la presence d'un tissu aquifere chez certaines 

 especes, alors que les autres n'offrent rien de comparable. Les 

 taches pourpres des petales de C. ladanijerus var. maculatus rentrent 

 dans ce cas. J'etudie leur heredite dans un paragraphe special. 



Les exemples d'heredite bisexuelle sont plus nombreux et 

 plus nets encore ; ils s'observent tant dans le domaine de la morpho- 

 logie externe que de l'anatomie et j'ai insiste plus haut sur l'impor- 

 tance des resultats fournis ä ce sujet par l'enumeration des sepales 

 et la transmission des p. glanduleux. Macfarlane affirme que 

 dans tous les cas, ces caracteres sont reduits de moitie dans les 

 hybrides naturels qu'il a etudies. Certains p. tels que ceux de 

 C. populifolius, paraissent bien reduits alors que d'autres [C. ladani- 

 jerus etc.) conservent leurs dimensions. 



Enfin, cette juxtaposition, cette heredite en mosaique de 

 N a u d i n, est tres souvent accompagnee, pour un meme caractere, 



