186 Ursprung, Das exzentrische Dickeiiwachstum an Wiirzelkrümmungen etc. 



schiedene Ausbildung- der Radien, sondern oft auch bedeutende 

 anatomische Differenzen im Gefolge. 



3. Die Beziehungen zwischen den kombinierten Zug- 

 Druckspannungen und der anatomischen Verschiedenheit 

 der antagonistischen Seiten. 



Anatomische Differenzen, deren Vorhandensein schon makros- 

 kopisch erkennnbar ist, finden wir im Rot- und Weißholz der 

 Koniferen. Es wurde das Rotholz von M er i) bei Tanne und Fichte, 

 von Konontschuk^) bei Fichte und Kiefer erwähnt und von 

 Lämmermayr^) bei geneigten Koniferensprossen von 36 ver- 

 schiedenen Arten auf der Unterseite gefunden. Lämmermayr 

 machte auch darauf aufmerksam, daß die Färbung oft täuschen 

 kann und daß daher in zweifelhaften Fällen die makroskopische 

 Prüfung mit der anatomischen Untersuchung zu verbinden ist. 

 Genauere Untersuchungen wurden außerdem besonders von Cieslar*) 

 und Hartigs) an der Fichte und von Schwarz«) an der Kiefer 

 angestellt. „In allen Fällen waren", nach Lämmermayr, ,,die 

 Tracheiden des Rotholzes durch Dickwandigkeit und enges Lumen, 

 sowie Abrundung ihrer Zellmembranen ausgezeichnet; ebenso war 

 eine durch letzteren Umstand bedingte reichliche Interzellularen- 

 bildung vorhanden. Auch die von Cieslar an der Fichte her- 

 vorgehobene Spiralstreifung der Tracheiden in allen Teilen des 

 Jahrringes war in den <nllermeisten Fällen deutlich vorhanden." 

 Nach Hartigs Untersuchungen an der Fichte fehlt dem Rotholz im 

 Gegensatz zum Weißholz eine tertiäre Wandung, auch sind die 

 Tracheiden im Rotholz kürzer als im Zugholz. „Je schneller der 

 Umfangt) sich vergrößert, umso häufiger müssen die Initialen des 

 Kambiuraringes durch Querteilung sich vermehren, umso kürzer ist 

 die Zeit, welche jede Initiale sich zu strecken Gelegenheit hat, 

 bevor eine erneute Querteilung eintritt. Das Rotholz, dessen Aus- 

 bildung immer s) mit erhöhter Ringbreite verbunden ist, zeigt des- 

 halb auch kürzere Tracheiden, als das Holz desselben Jahresringes 

 auf der entgegengesetzten Seite.'' Die Wanddicke des Weißholzes 

 ist nachHartig nicht geringer als die des Rotholzes; die Sekundär- 

 wand läßt meist keine Streifung erkennen; als auffallendstes Merk- 

 mal bezeichnet er die kräftig-e Ausbildung einer Tertiärwand, die 



1) Mer, De la formation du bois rouge dans le Sapin etTKpicea. (Compt. 

 rend. 1887. p. .376.) 



*) Konontschuk, Über örtliche und einseitige Festigkeit des Holzes. 

 (Jahrb. d. Petersb. Forstinst. II. 1888. cit. nach Sonntag, Jahrb. f. wiss. 

 Bot. Bd. XXXIX. 1903. p. 71.) 



3) Lämmermayr, 1. c. p. 8. 



*) Cieslar, Das Rotholz der Fichte. (Centralbl. f. d. gesamte Forst- 

 wesen. 1896. p. 149.) 



6) Hartig, Das Rotholz der Fichte. (Forstl.-naturw. Zeitschr. V. 1896.) 

 — Hartig, Holzuntersuchungen. 1901. p. 47ff. u. 60fl'. 



*) Schwarz, 1. c. 



') Hartig, 1. c. p. 62. 



8) Auf p. 60 schreibt derselbe Autor „fast ausnahmslos", was dem wirk- 

 lichen Sachverhalt besser entspricht. (Vgl. auch die Arbeit Hartigs über das 

 Rotholz der Fichte in Forstl. naturw. Zeitschr. 1896. Jahrg. V. p. 96.) 



