192 Ursprung, Das exzentrische Dickenwachstum au Wurzclkrümmungen etc 



Elemente zur P^olge hatte. Auch hört dieser Einfluß nach unseren 

 vorhin mitg'eteilten Ergebnissen offenbar bald auf. Auch ein be- 

 ti'ächtlich stärkerer Druck wird wirkungslos, sobald der Stamm 

 seine mittlere normale Stärke erreicht hat."^) Ob es sich hier 

 wirklich um reine Druckwirkung' gehandelt hat, scheint mir doch 

 nicht ganz sicher zu sein, da Vöchting selbst angibt, daß bei 

 einer vorläufigen Belastung, die dann allerdings verringert wurde, 

 eine S förmige Biegung entstanden war und daß der früher kreis- 

 förmige Querschnitt eine elli])tische Gestalt angenommen hatte. 

 Eine Veränderung der mechanischen Zellen war nicht zu beobachten 

 bei Belastungsversuchen mit Phyllokaktussprossen, etiolierten Kar- 

 toffelsprossen, Knollen von Kartoffel und Oxalis crassicaulis, nor- 

 malen und hypertrophischen Wirsingstämmen. 



Einen positiven Erfolg vermutet Vöchting^) in einigen Ex- 

 perimenten, die er im Zusammenhang mit später zu besprechenden 

 Zugversuchen ausgeführt hat. Er fand, daß in den Knollen der 

 Oxalis, der Kartofifel und der Dahlia, sowie in den hypertrophischen 

 Unterlagen des Wirsings und des Phyllocadus nach Einfügung von 

 Pfropfreisern mechanisches Gewebe entstand und meint, daß dieses 

 Eesultat vielleicht auf den Druck zurückgeführt werden kann, den 

 die sich entwickelnden scheitelständigen Triebe odei' Reiser auf die 

 sie tragenden unteren Teile ausüben, „einen Druck, der nun kor- 

 relativ wirkte, d. h. gänzlich verschieden von dem, welchen er als 

 fremde, den Objekten angebängte oder aufgesetzte Last verursacht." 

 Im übrigen wolle man die Besprechung der Zugversuche vergleichen. 

 An dieser Stelle ist nur noch die weitere Vcrmutuna- Vöchtings 

 ZU erwähnen, daß sich von hier vielleicht ein Weg erölfhe, die 

 Proportionalität zwischen dem Dicken Wachstum des Holzkörpers 

 der Bäume und seinen mechanischen Leistungen als eine Folge des 

 Eigengewichtes innerhalb der korrelativen AVechselbeziehungen im 

 Organismus zu verstehen. Die Antwort ist in der erwähnten Ar- 

 beit von Schwarz enthalten sowie in den bekannten Abhandlungen 

 von Schw^endener und Metzger, die schon längst die Stämme 

 und Äste der Koniferen als Träger gleichen Widerstandes gegen 

 Biegung (nicht gegen Druck) erkannt haben. 



Einige Beobachtungen an Wurzeln finden sich bei Pfeffer»), 

 welcher die Wurzel in dieser Hinsicht mit einem wachsenden Kürbis 

 vergleicht, der, wie den Chinesen seit lange bekannt ist, Flaschen 

 und andere Formen gänzlich auszufüllen vermag. „Diese allseitige 

 Ausfüllung wird dadurch gesichert, daß die \\'urzel (und auch an- 

 dere Pflanzenteile) nicht allein das normal angestrebte Wachsen, 

 soweit es mechanisch möglich ist, ausführt, sondern daß mit der 

 mechani.schen Hemmung auch korrelative Wirkungen eintreten, 

 als deren Erfolg sich in der wachsenden Region die Wachstums- 

 tätigkeit in einer jeden überhaupt möglichen Richtung in erhöhtem 

 Grade geltend macht. Dieses dokumentiert sich sofort darin, daß 



1) Vöchting, 1. c. p. '267. 



2) Vöchting, 1. c. p. 295. 



') Pfeffer, Druck- und Arbeitsleistung durch wachsende Pflanzen. 1893. 

 p. 267. 



