196 Ursprung, Das exzentrische Dickenwachstum an Wurzelkrümmungen etc. 



Verstärkung seiner mechanischen Elemente ein. Vorausgesetzt 

 scheint dabei zu sein erstens, daß das Organ seine ganze Ent- 

 wicklung im belasteten Zustande durchläuft, zweitens daß die Last 

 im Verhältnis zum tragenden Organ beträchtlich ist. — Sonach 

 besteht eine Verschiedenheit zwischen einer Belastung durch fremdes 

 Gewicht und einer gleichgroßen Belastung durch Eigengewicht. 

 Diese bewirkt im Organ die Bildung der Verstärkung des me- 

 chanischen Gewebes, jene hat keinen oder nur geringen derartigen 

 Einfluß und führt endlich zum Zerreißen oder Zerknicken des Or- 

 gans. Auch hier handelt es sich wieder um korrelative Vorgänge. "0 

 Wenn nun auch die Möglichkeit einer verschiedenen Einwirkung 

 von fremdem Gewicht und Eigengewicht nicht bestritten werden 

 soll, so vermögen wir doch in den von Vöchting angeführten 

 Tatsachen keinen Beweis für seine Schlußfolgerungen zu erblicken. 

 Es fehlt der Nachweis, daß Kürbisfruchtstiele auf ein Fremd- 

 gewicht nicht reagieren; denn daß bei Kürbisfruchtstielen keine 

 Keaktion erfolgt, kann aus den Versuchen Kellers mit Frucht- 

 stielen anderer Pflanzen oder gar aus Experimenten mit Stengeln 

 nicht mit Sicherheit geschlossen werden; wir wissen ja, daß die 

 Wurzeln sich ganz anders verhalten als die Stengel und daß selbst 

 die Stengel bei verschiedenen Pflanzen verschieden reagieren. 

 Interessante Resultate erhielt Vöchting ferner, als er dem Scheitel- 

 ende einer hypertrophischen Achse durch Pfropfen ein normales 

 Reis einfügte. Die Versuche wurden mit PJnjUocactus und Wirsing 

 ausgeführt und zeigten, daß die Bildung normaler mechanischei* 

 Zellen wieder beginnt, sobald der pathologische Zustand durch 

 Einpflanzung gesunder Reiser aufgehoben wird. Natürlich kann 

 hier noch weniger als im vorigen Fall ohne eingehende Prüfung 

 das Eigengewicht für den Reaktionserfolg verantwortlich gemacht 

 werden, denn hier ist ja nicht nur die Belastung verändert, sondern 

 es finden auch Verletzungen, Ver\A'achsungen und gegenseitige Be- 

 einflussungen von Reis und Unterlage statt, welche die Einsicht in 

 die Kausalität der Erscheinungen noch mehr erschweren. 2) 



Fragen wir uns zum Schlüsse, warum wohl verschiedene Organe 

 auf denselben Reiz so verschieden reagieren, so kann das einmal 

 auf einer verschiedenen Empfindlichkeit beruhen. Schon deBary^) 

 erwähnt, daß innerhalb derselben Spezies bei Wurzeln die Ab- 

 änderungen des Holzbaues erheblich größer sind als bei Stämmen, 

 und auch Sachs hebt die bedeutende Reaktionsfähigkeit der Wurzeln 

 auf äußere Einflüsse hervor. Dies hängt offenbar zusammen mit 

 der relativ spät einti'etenden Gewebedifferenzieruug der Wurzehi; 

 während nämlich in dem sich noch streckenden Internodium des 

 Stengels die definitive Struktur in ihren Grundzügen zu erkennen 

 ist, bildet sie sich in der Wurzel oft erst lange nach der Streckung 



i) Vöchting, 1. c. p. 290. 



*) An dieser Stelle müssen wir auch noch die Untersuchungen von 

 Baranetzky (1879), Scholtz (1887) u. Hegler (1893) erwähnen, nach welchen 

 ein Zug in vielen Pflanzen eine Beschleunigung des Wachstums verursacht, 

 nachdem zunächst eine Verlangsamung eingetreten war. Vgl. Pfeffer, Pflanzen- 

 physiologie. II. p. 149. 



3) de Bary, Anatomie der Pflanzen. 1877. p. 534. 



