Ursprung, Das exzentrische Dickenwaclistum an Wurzelkrümmungen etc. 205 



ofekehrte Seite dem Substrat dicht aufliegt oder 10 cm davon ent- 

 fernt ist. Hieraus schließt Massart, daß ein geringer Unterschied 

 in der Beleuchtung der antagonistischen Seiten ausreicht. Eine 

 Differenz muß allerdings vorhanden sein, da Zweige, die in ziemlicher 

 Entfernung von der Mauer frei vom Dach herunterhingen und all- 

 seitig etwa gleichstark beleuchtet waren, einen zentrischen Bau 

 besaßen. 



Weil das Längenwachstum des Stengels durch Licht gehemmt 

 und durch Dunkelheit gefördert wird, so drängt sich zunächst die 

 Frage auf, ob das exzentrische Dickenwachstum einem ähnlichen 

 Einfluß des Lichts auf die Kambiumtätigkeit zugeschrieben werden 

 kann. Es folgt jedoch schon aus den erwähnten Tatsachen, daß 

 dies nicht zutrifft, und noch deutlicher geht es aus der Angabe 

 Massarts hervor, nach welcher bei allseitigem starken Licht und 

 bei allseitiger Dunkelheit das Dickenwachstum annähernd gleich- 

 stark ist. 



Indem Massart in den oben erwähnten Fällen das Licht 

 als die Ursache des exzentrischen Dickenwachstums bezeichnet, 

 spricht er eine Behauptung aus, die er durchaus nicht streng be- 

 wiesen hat, denn die antagonistischen Seiten werden nicht nur von 

 den Lichtstrahlen, sondern auch von den Wärmestrahlen ver- 

 schieden beeinflußt und ebenso werden durch einseitiges Auffallen 

 des Eegens, durch Anlehnung an feuchtes Substrat oder auf andere 

 Weise Feuchtigkeitsdifferenzen entstehen können. Auch fehlen 

 jegliche Angaben darüber, wie man sich bei Organen mit bedeuten- 

 der Periderm oder Borkenhülle die Perzeption des Lichtreizes denken 

 soll, da eine direkte Beeinflussung der Kambiumzellen in solchen 

 Fällen doch nicht möglich erscheint. Vorsichtiger drückt sich Kny i) 

 aus, indem er von einem Einfluß der „Atmosphärilien" spricht und 

 dabei unentschieden läßt, ob Licht oder Wärme oder Feuchtigkeit 

 oder eine Vereinigung mehrerer Faktoren wirksam sei. Ganz un- 

 berücksichtigt blieben die Atmosphärilien in den Untersuchungen 

 von Hartig und Bücher, welche die Erfolge ohne weiteres der 

 Schwerkraft zuschrieben. Von dem entgegengesetzten Fehler ist 

 wiederum Knj'i) nicht ganz freizusprechen, der das exzentrische 

 Dickenwachstum horizontaler, freigelegter Wurzeln und im An- 

 schluß daran auch dasjenige der Äste auf die Atmospärilien zurück- 

 geführt wissen will, obschon doch Spannungsdifferenzen und Schwer- 

 kraft ebenso in Frage kommen. Daß in Wurzelstücken, die nur 

 auf eine kurze Strecke freigelegt sind, keine starken Längs- 

 spannungen vorkommen können, ist wohl richtig, da aber Fälle be- 

 kannt sind, in denen die Exzentrizität auf Längsspannungen be- 

 ruht, und da — es handelt sich ja um Reizerscheinungen — auch 

 für geringe Differenzen ein großer Einfluß nicht ausgeschlossen ist, 

 so läßt sich ohne spezielle Untersuchungen nichts Bestimmtes aus- 

 sagen. Der Schwerkraft schreibt Kny keine Bedeutung zu, weil 

 bei Wurzeln, die in genügender Tiefe unter der Bodenoberfläche 



>) Kny, Über das Dickenwaclistum des Holzkörpers der Wurzeln in seiner 

 Beziehung zur Lotlinie. (Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1907. Bd. XXVI.) 



