222 Funk, Beiträge zur Kenntnis der mechanischen Gewebesysteme etc. 



Stränge vou Foenieidwu offichialc, Atiethiin) (/rareolens und Seseli 

 anrmum für Sklerenchym erklärt, die doch zweifellos typisches 

 Kollenchym darstellen, und van Noenen die Bündel gleicher Lage 

 bei verschiedenen Pencedmiiim für Kollenchym ansieht, obwohl hier 

 infolge der Verholzung die Bezeichnung sklerotische Faser vor- 

 teilhafter gewesen wäre. 



Gerade die Erscheinung, daß die Kollenchymz eilen oft 

 verholzen und dadurch in sklerotische Fasern übergehen, ist, ob- 

 wohl für Umbelliferen längst bekannt, viel zu oberflächlich unter- 

 sucht worden. Wohl erwähnt G. de Lamarliere dieselbe für 

 verschiedene Gattungen, z. B. FencedaniDii. aber bei anderen 

 Gruppen, wie den Oenanthe, übersieht er sie ebenso wie die früheren 

 Autoren und auch Nestel vollständig. 



Auch van Noenen findet keinen Unterschied zwischen dem 

 Kollenchym von Siler triJobum und den subepidermalen verholzten 

 Bündeln von Peucedmniin officincde'^), wie aus seinen Abbildungen 

 hervorgeht. Vielleicht bieten sich gerade in der Fähigkeit ein- 

 zelner Gruppen, ihr Kollenchym zu verholzen, manche 

 Anknüpfungspunkte für die Systematik, wenn dieselben auch nicht 

 gerade in erster Linie zu verwenden sind. 



Auch entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen habe ich 

 vorgenommen, aus zwei Gründen. Die grundlegenden Unter- 

 suchungen Haberlandts und Ambronns scheinen mir ganz be- 

 sonders dazu angetan, Licht in das anatomische Verhalten der 

 drei großen Unterfamilien zu bringen. Ich glaube nachweisen zu 

 können, daß die von van Noenen aufgestellte anatomische Cha- 

 rakteristik der drei Unterfamilien gegeneinander mit kleinen Än- 

 derungen sich sicherer und natürlicher aus der Entwicklungsgeschichte 

 der hypodermalen Stereome ergibt. Die betreffenden Untersuchungen 

 konnten leider noch nicht zum Abschluß gebracht werden und seien 

 einer späteren Veröffentlichung vorbehalten. Der zweite Grund, 

 der mich zu entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen veranlaßte, 

 ist der, daß eine genaue Berücksichtigung des Alters der Pflanzen- 

 teile und damit auch ihrer Gewebe für systematisch-anatomische 

 Studien dringend geboten erscheint. Auf eine ungenaue Berück- 

 sichtigung des Alters des betreffenden Gewebes sind, glaube ich, 

 manche Irrtümer in der Literatur zurückzuführen. 



Diesen orientierenden Erörterungen gemäß gliedert sich meine 

 Arbeit in sechs Hauptabschnitte. Im ersten habe ich es unter- 

 nommen, eine scharfe Sonderung zu treffen zwischen den einzelnen 

 Arten mechanischer Zellen, unter steter Betonung ihres Ver- 

 holzungsgrades. Daran anschließend bringt der zweite eine 

 kurze Zusammenstellung der Gestalts- und Lageverhältnisse 

 der verschiedenen Stereome unter ausgiebiger Verwertung der Er- 

 gebnisse fi'üherer Autoren. Im folgenden komme ich auf die Ver- 



1) cf. De Bary. Vergl. Anat. p. 127 sowie 140, 141. 



2) Der von van Noenen gegebene schematische Querschnitt durch den 

 Stengel von Peucedanian offtcinale ist unrichtig. Die betreffende Abbildung 

 stellt wohl einen solchen durch den Blattstiel dar; daher rührt auch die Angabe 

 in Solereders „Systematischer Anatomie", Peuccdanuvi officinale besitze mark- 

 ständige Gefäßbündel (p. 478). 



