Punk, Beiträge zur Kenntnis der mechanischen Gewebesysteme etc. 251 



muß; anders im Blattstiel. Hier können nur die subepidermalen, 

 verholzten Bündel mechanisch wirksam sein, da das Mestom völlig 

 seiner mechanischen Scheiden entbehrt. Dazwischen zeigt die 

 Blattscheide wieder ein etwas abweichendes Verhalten, indem hier 

 der Leptombeleg außerordentlich stark und total verholzt ist. 



In anderer Weise zeigt Feucedauum alsaticum folgende Ver- 

 hältnisse. Die Leptombelege sind im ganzen Stengel sehr 

 stark entwickelt, insbesondere am Grunde und bestehen aus 

 starken Elementen verholzter Sklerenchymfasern. Dabei ist der 

 innere Teil der Gefäßbündel, also der Hadrombeleg, am Grunde 

 (vgl. p. 235) ganz enorm ausgedehnt, weit ins Mark hineinreichend, 

 sodaß auf der Hand liegt, daß am Grunde die Aufgabe der 

 mechanischen Festigung hauptsächlich von den ursprünglichen 

 Mestomscheiden geleistet wird. Dazu ist am Grunde der 

 Sklerenchymz^iinder nur angedeutet, und die Anlage eines sekun- 

 dären Libriformgewebes durch das Kambium ist hier ganz minimal, 

 fast verschwindend. In oberen Teilen dagegen tritt die Mestom- 

 scheide, vor allem der Hadrombeleg, ganz gewaltig zugunsten der 

 Libriformscheide zurück, welche hier, wie bei den meisten anderen 

 Arten, den Hauptanteil an der Festigung wieder übernehmen düi-fte. 



Man sieht, daß innerhalb ganz enger Verwandtschafts- 

 grenzen die mannigfaltigsten Variationen ohne irgend- 

 welche erkennbare Regel auftreten. Es dürften diese 

 Verhältnisse, so interessant sie an und für sich wohl 

 sind, bei der systematischen Beurteilung für die 

 Charakterisierung größerer Gruppen gar nicht in Be- 

 tracht kommen, jedoch für die Artcharakteristik will- 

 kommene Anhaltspunkte bieten. 



Nur im Hinblick auf die Standortsverhältnisse ist in dem 

 Unterschied zwischen oberen und unteren Indernodien eine Regel- 

 mäßigkeit zu erkennen. Alle echten Landpflanzen haben 

 am Grunde ihres Stengels ein oft enorm entwickeltes 

 Stereomsystem. Als Beispiel kann außer den bereits oben 

 angeführten schließlich jede beliebige Art dienen. Die Wasser- 

 pflanzen dagegen, von denen wir in Cicuta virosa, Oemmthe 

 PheUandrium, Oenanthe fistulosa, Berula cmgustifolia etc. typische 

 Vertreter besitzen, zeigen am Grunde ihres Stengels, also 

 da, wo derselbe meist submers ist, eine nur minimale An- 

 lage der mechanischen Systeme. Innerhalb derselben Gat- 

 tung ist dieser Unterschied zwischen Land- und Wasserpflanzen 

 sehr klar bei Oenanthe PheUandrium und Oenanthe inebrians. 

 Ersteres hat in seinem bekannten kolossal angeschwollenen unteren 

 Stengelabschnitt nur sehr wenig mechanisches Gewebe, Oenanthe 

 inebrians dagegen am Grunde seines Stengels einen Sklerenchym- 

 ring von bedeutender Ausdehnung und außerordentlich starker nach- 

 träglicher Vermehrung durch Kambiumtätigkeit, wie man ihn nur 

 selten beobachten kann. Daß hier oft nur geringe Staudorts- 

 verschiedenheiten maßgebend sein können, zeigen Oenanthe 

 fistidosa und Oenanthe Lachenalii. Ersteres, eine echte Wasser- 

 pflanze, hat am Grunde seines Stengels schwaches mechanisches 



