264 Fiiiil<, Beiträge zur Kenntnis der mechanischen Gewebesysteine etc. 



Nach Ricoraes Anschaniins^cn gehörten Hprachiim Sphon- 

 (Jf/liun/ und Ikuicus Cdvoln zur ersten Keihe, da er die Verholzung 

 des pheripherischeii Kollenchyms bei Ilcrdilcnm und die Dorso- 

 ventraliiät des veiholzten Lei)tombelegs bei Daucvs übersehen 

 hat. Nach seinen Belastung's- uud Belouchtungsver- 

 snchen sind die Dorsoventralitätsmerkmale der ersten 

 Gruppe g"enug' erklärt. Wir müssen annehmen, daß nur 

 die peripherischen Bündel der Oberseite aktiv an der 

 Festigung teilnehmen, während auf der Unterseite der 

 Hauptwiderstand gegen den herrschenden Druck offen- 

 bar von dem inneren Sklerenchymring- geleistet wird, 

 wofür das peripherische System der Unterseite seinen 

 Charakter als Festigungsg'ewebe verliert. Dennoch wird 

 immer noch in der Rinde der Unterseite ein longitu- 

 dinaler Druck herrschen. Darauf ist m. E. die Verholzung- 

 der primären Rinde in den Doldenstrahlen von Hcradum 

 sphondj/Ihou, ebenso vielleicht im Blattstiel yon Pencedanum 

 Petteri (p. 256), zurückzuführen. Dieses wird als passive Er- 

 scheinung aufzufassen sein als Scliutz der Parenchymzellen der 

 Rinde gegen die Gefahr, zusammengedrückt zu werden. 



In einem anderen Lichte sehen wir die Dorsoventralitäts- 

 erscheinuugen der ersten Reihe, wenn wir die Untersuchungen 

 Büchers und die hieran anknüpfenden Betrachtungen Ursprungs 

 berücksichtigen. Danach hat die Ausbildung weiter Kollen- 

 chym- und Rindenzellen auf der Unterseite den Zweck, 

 nicht nur eine Steigerung der Druckfestigkeit, sondern 

 auch eine solche der aktiven Druckkraft zu erreichen. 

 Ob diese Theorie jedoch voll und ganz auf die plagiotropen 

 Seitenstrahlen von Umbelliferendolden zu übertragen ist, möchte 

 ich mindestens dahingestellt sein lassen. 



Dagegen sind die Erscheinungen, welche die dritte 

 Gruppe darbieten, bei der also auf der Unterseite die 

 Kollenchymbündel skierotisiert und verholzt sind, bisher 

 nicht erklärt, sondern bedürfen noch der experimentellen 

 Untersuchung. 



Nimmt man mit Schellenberg an,i) daß der Vorteil von 

 Verholzung der Zellmembran überhaupt darin besteht, daß die 

 Pflanze so ein Mittel gewinnt," Membranen gewissermaßen fest- 

 zulegen, sodaß sie ihre Form behalten und nicht mehr wachsen 

 können, so werden in unserem Falle, wie ich glaube, die 

 Erscheinungen kaum zu erkläien sein, man müßte noch 

 dazu annehmen, daß die verholzten Kollenchymfasern 

 besser den Longitudinaldruck auszuhalten vermögen als 

 unverholzte. Das ist experimentell natürlich sehr schwer zu 

 prüfen. Nach der Ansicht von Sachs 2) bewirkt die Verholzung 

 in mechanischer Beziehung Steigerung der Härte der Zellhaut 



1) Beiträge zur Kenntnis der verholzten Zellenmembran. (Jahrb. f. 

 wissenschaftl. Bot. Bd. 29. 1896. p. 265.) 



2) Lehrbuch der Botanik. 4. Aufl. p. 21, zitiert nach Schellenberg. 

 1. c. p. 238. 



