Danek. Morphologische und anatomische Studien etc. 368 



bedeutend vergTößert und in die Fortsetzung der fliigelartig er- 

 weiterten Achse stellt, während die gegenständige, kleine Braktee 

 dann den Blütenstand stützt. 



3. Das sterile Phyllokladium von Ruscus ist ein terminales 

 Blatt, welches den achsenständigen Brachyblast abschließt. 



4. Das blühende, flache Gebilde von Se?nele gleicht ebenso- 

 vielen blühenden, flachen Gebilden von Ruscus, als es Infloreszenzen 

 enthält. 



5. Die flachen, grünen Gebilde von Myrsiphyllum und die 

 nadelartigen Gebilde bei Asparagus sind echte Phyllokladien, also 

 Kaulomgebilde. 



Diese Deutung Velenovskys erklärt ganz vollständig alle 

 Modifikationen der blattartigen vegetativen Organe der Asparageen. 

 Diese Auslegung entspricht auch der Wirklichkeit am meisten. 

 Durch Velenovsky wurde also die Frage der Phyllokladien von 

 Ruscus, Danae, Semele, Myrsiphyllum und Asparagus definitiv 

 gelöst. 



Trotzdem verteidigt Bernätsky in seiner im .Jahre 1904 

 erschienenen Abhandlung (Das Euscus-Phyllokladium) wieder die 

 reine Kaulomnatur der Phyllokladien der Asparageen, namentlich 



der Phyllokladien von Ruscus ( „daß das ßuscus-Phyllokladium 



morphologisch ein reines Kaulomgebilde vorstellt, daß die anato- 

 mische Struktur desselben ebenfalls einzig und allein nur ein 

 Steugelorgan erkennen läßt.") 



Seine Folgerungen begründet Bernätsky folgendermaßen: 

 Der vegetative Sproß schließt immer mit einem Achsengebilde 

 ab. (Ein unrichtiges Argument!) Die Entwicklung in der Jugend 

 zeigt verschiedene Eigenschaften des oberen Teiles des Phyllo- 

 kladiums und der gegenständigen Stützbraktee. (Die Entwicklung 

 aber entscheidet über die morphologische Bedeutung eines Organs 

 nicht!) Die Zusammensetzung und Orientierung der vegetativen 

 Teile der jungen Knospe weist auf die Kaulomnatur des Phyllo- 

 kladiums hin etc. — 



Bernätsky hält den Achsencharakter des Phyllokladiums für 

 bewiesen. („Ich glaube nach allem, daß an der reinen Kaulom- 

 natur des Ruscus-Phyllokladiums nicht mehr gezweifelt werden 

 kann.") Dann bespricht er die anatomischen Verhältnisse der 

 Phyllokladien und auf Grund einiger Umstände behauptet er, daß 

 die Anatomie derselben nur auf die Kaulomnatur hinweist. 



In seinem Bestreben, alle vegetativen Organe der Asparageen 

 als Achsengebilde auszulegen, gelangt Bernätsky endlich dahin, 

 daß er auch die grundständigen Laubblätter einiger Asparageen 

 für nichts anderes, als für terminale, die sympodiale Achse ab- 

 schließende Kaulomgebilde erklärt. Die Arbeit Bernätskys ist 

 nicht nur die Negation der Auslegungen aller bisherigen Forscher, 

 sondern auch die Ableugnung von Fakten, an deren Stelle in der 

 Arbeit nichts anderes geboten wird, als unlogische und unüberlegte 

 Behauptungen. Wir werden noch Gelegenheit haben, im weiteren 

 Verlaufe unserer Auseinandersetzungen auf die Arbeit Bernätskys 



