372 Danfek, Morphologische und anatomische Studien etc. 



der «irundständigen Laubblätter, welche an die konvallarienartigen 

 Laiibbliitter von Daiiar ei'innei-t. ist mit der Nervatur der achsen- 

 ständigen Phyllokladien vollkünnncn identisch, worüber uns das 

 von Braun beobachtete und in der Arbeit Reinkes abgebildete 

 Exemplar Aufschluß geben könnte. Die Nervatur der Phyllo- 

 kladien von Sciiiele aitdrof/f/ua weist ebenfalls auf die Blattnatur 

 dieser Organe hin, da sie durchaus der Nervatur der grundständigen 

 Laubblätter, an deren Phyllomnatur kein Zweifel besteht, gleich 

 kommt. 



Um mir darüber Gewißheit zu verschaffen, wie sich die Nerven 

 der Laubblätter der nahe verwandten Liliaceengattungen verhalten, 

 nahm ich eine ganze Reihe von vergleichenden Beobachtungen 

 vor, wozu ich das Material aus dem Herbarium des botanischen 

 Instituts der böhmischen Universität in Prag benutzte. Das Trocken- 

 material zeigt uns die Nervatur immer bedeutend besser als das 

 frische, wie schon oben erwähnt wurde. Es ist evident, daß die 

 Nervatur des Oberteils des blütentragenden Phyllokladiums von 

 Ruscus und Semde und die Nervatur der sterilen Phyllokladien von 

 Ruscus, Danar und Semele sich durchaus nicht anders als die Ner- 

 vatur der Laubblätter der verwandten Gattungen verhält, und daß 

 sie also für den blattartigen Ursprung jener Partien, eventuell auch 

 ganzer Phyllokladien spricht. 



Die UnStichhaltigkeit des von Bernätsky behaupteten be- 

 deutendsten Unterschieds zwischen der Stützbraktee und dem Ober- 

 teil des Phyllokladiums von R/iscus Hupoglossum wurde schon oben 

 hervorgehoben. Auch das zweite von Bernätsky angeführte Ar- 

 gument, nämlich das Zusammenfließen der Nerven in der Spitze 

 des Phyllokladiums, kann nicht als schwerwiegend genug für den 

 Achsenursprung dieses Gebildes anerkannt werden, denn das Zu- 

 sammenfließen der Nerven am Ende der Blattspreite ist eine bei 

 allen verwandten Gattungen ganz gewöhnliche Erscheinung, höch- 

 stens vielleicht nur etwas weniger auffallend. 



Die Nervatur der Blätter einiger Liliaceen, namentlich die- 

 jenige von Smilax, ConvaUaria, ]\[aja?itkcmum, Streptopus, Polygo- 

 natum u. a. ist insgesamt dermaßen ausgebildet, daß die Nerven, 

 welche bis in die Spitze der ßlattspreite verlaufen, dort ebenso 

 zusammenfließen wie die Nerven auf dem Phyllokladiums der Gat- 

 tung Ruscus. In die Augen fallend ist dieses Merkmal vor allem 

 bei den Gattungen ConvaUarin und Smüax. Trotzdem wird gewiß 

 niemand behaupten, daß diese Laubblätter keine Blätter sind, 

 und daß ihre Nervatur aus einem auseinander getretenen Zentral- 

 Zylinder der Gefäßbündel gebildet sei, obgleich sie sich in der 

 Spitze zusammenschließt. 



Aus all dem ist nun nur die Schlußfolgerung gerechtfertigt, 

 daß die Nervatur der Phyllokladien von Ruscus, Dana/' und Semele 

 mit der Nervatur der Laubblätter der nahe verwandten Gattungen 

 übereinstimmt und daß es hier gar keine Abweichung gibt, welche 

 gegen ihren, zum größten Teil auf die Phyllomnatur hinweisenden 

 Ursprung sprechen würde, 



