Danek, Morphologische und anatomische Studien etc. 373 



II. Einige neue morpliologisclie Beiträge. 



Zum richtigen Verständnis der morphologischen Bedeutung 

 der Phyllokladien von Ruscus, Danac und Semele haben zum größten 

 Teil einige morphologische Abnormitäten, welche Velenovsky be- 

 obachtet und auch richtig erklärt hat, beigetragen, so daß sie 

 jedermann einen klaren Einblick in den morphologischen Wert 

 dieser^ Organe gewähren müssen. 



Celakovskys Abnormitäten, welche hauptsächlich bloß die 

 (diesem Autor zufolge „dichotomische") Teilung der Phyllokladien 

 betreffen, sind fast bedeutungslos, weil die Teilung der vegetativen 

 Pflanzenorgane sehr häufig vorkommt und diese Fälle bloße Tei- 

 lungsstadien darstellen. Außerdem ist Celakovskys Erklärung 

 dieser Erscheinungen überflüssigerweise sehr kompliziert, da man 

 sich dieselben durch bloße Teilung sehr einfach und ohne alle 

 Künstelei auslegen kann. Celakovskys Deutung der ter- 

 minalen Phyllokladien bei Biiscus acideatus, welche diesem Autor 

 zufolge aus fünf Gliedern zusammengesetzt sein sollen (auf Grund 

 der Spaltung und des Herablaufens der terminalen sterilen Phyllo- 

 kladien), ist gleichfalls so gekünstelt und unnatürlich, daß sie schon 

 deshalb unhaltbar erscheint. Celakovskys Abnormitäten und seine 

 Deutungen derselben haben also in unsere Frage kein Licht ge- 

 bracht, sondern die ganze Sache eher noch mehr kompliziert und 

 verdunkelt. 



Hingegen sind die von Velenovsky gefundenen abnormen 

 Fälle so klar und ist ihre Erklärung so einfach und verständlich, daß 

 es jedermann, der nur ein wenig guten Willen hat, sich überzeugen 

 zu lassen, zum einzig möglichen und richtigen Begreifen der Sache 

 genügen muß. Interessant ist, daß die Eesultate, zu denen Vele- 

 novsky im Jahre 1892 auf Grund der Vergleichung der Verhält- 

 nisse au der Blütentraube der Gattung Danw" und an dem axillären 

 Blütenbündel am Phyllokladium von Ruscus theoretisch gelangte, 

 durch Abnormitäten bestätigt worden sind. Auf Grund seiner Ver- 

 gleichungen gelangte Velenovsky zu der Überzeugung, daß jede 

 Blüte im Blütenstande der Gattung Damte der ersten Blüte der 

 Ruscuswickel entspricht und daß die adossierte Braktee von Danae 

 dem Phyllokladium (namentlich in seinem Oberteil) der Gattung 

 Ruscus gleichwertig ist. Und diese Meinung wurde geradezu glän- 

 zend durch einige lehrreiche Funde von Abnormitäten bestätigt, 

 welche Velenovsky in seiner Arbeit vom Jahre 1903 publiziert 

 hat und welche in dessen „Vergleichende Morphologie" übernommen 

 \\'urden. 



Die von Velenovsky verzeichneten Abnormitäten sind fol- 

 gende: Ein Phyllokladium bei Ruscus Hypoglossum ist am Ende 

 in zwei Zipfel geteilt und in der Gabel dieser Teilung sehen wir 

 zwei gegenüberstehende, vollkommen übereinstimmende Brakteen. 

 Im andern Fall schneiden sich die beiden Brakteen von beiden 

 Zipfeln des Phyllokladiums ab, wodurch ihr selbständiger Ursprung 

 zutage tritt. Außerdem finden wir noch eine Menge von Über- 

 gangsgebilden vor. Diese Fälle (hierbei verweise ich auf die er- 



