Danek, Morphologische und anatomische Studien etc. 



375 



hohem Maße abweicht. An diesem Phyllokladium kann man deut- 

 lich zwei Teile unterscheiden. Der Unterteil (c) ist in der Form 

 eines ovalen Gebildes entwickelt, welches auf einer Seite ein wenig 

 abgeplattet ist und dort einen schmalen Flügel bildet. Dieser 

 schmale, beim Hindurchsehen deutlich sichtbare Flügel verschmälert 

 sich hinauf, so daß wir an der Stelle, wo der Oberteil aufsitzt, 

 eine deutliche Einschnürung erblicken. Es ist sofort ersichtlich, 

 daß es sich hier um eine Achse handelt, die aus der Blattachsel 

 auf dem Stengel entspringt und welche auf einer Seite die, wenn- 

 gleich nur sehr schwach prononzierte Tendenz äußert, sich mit 

 Flügeln zu versehen. 



Abb. 6. Ein abnormes junges Phyllokladium von Ruscus Hypoghssuni. 



a Der Stengel, b Die das Phyllokladium unterstützende Braktee. c Die blütentragende, 



durch die Blütenknospe d abgeschlossene axilläre Achse, e Die gegenständigen, 



die Knospe unterstützenden Stützbrakteen. 



Diese deutliche Achse trägt an ihrem Ende eine, durch die 

 Lupe, ja sogar mit dem bloßen Auge wahrnehmbare und durch 

 zwei gegenüberstehende Stützbrakteen fe) unterstützte Knospe (d) 

 des künftigen Blütenstandes In der Nervatur, Farbe und Form 

 sind diese beiden Brakteen fast gleich, höchstens kann man sagen, 

 daß die eine Braktee mit einer, etwas mehr vorgezogenen Spitze 

 als die zweite, gegenständige Braktee (die auch etwas kleiner ist), 

 endigt. Die Vergleichung ergibt, daß die beiden Brakteen ganz 

 homolog sind, sowohl durch ihre Eigenschaften, als auch vermöge 

 ihrer Stellung. Die übrigen jungen Phyllokladien, die auf dieser 

 Achse entsprießen, sind ganz regelmäßig und unterscheiden sich 

 von den erwachsenen Phyllokladien nur durch ihre Größe. Die 



