Danek, Morphologische und anatomische Studien etc. 



379 



welcher die Entwicklung- des urspriing-lich in die Achse und eine 

 Stützbraktee differenzierten Phyllokladiums vor sich ging. 



Die extremste Abnormität wird durch die in Abb. 10 ab- 

 gebildete dargestellt. Auf dem Seitenzweige eines Exemplars von 

 Ruscus aculeatus fand ich zwei sonderbar geformte Phyllokladien. 

 Auf einem Zweige aus der Achsel eines Schuppenblattes erscheint 

 eines von diesen Phyllokladien als ein Gebilde, welches in seiner 

 unteren Partie in der Form einer stark rippenartigen Achse (a) 

 entwickelt ist, die vollständig mit den Zweigen und mit dem Haupt- 

 stengel übereinstimmt. Bei dem zweiten Phyllokladium ist diese 

 Achse (aj auf einer Seite etwas erweitert, woraus zu ersehen ist, 

 daß die Flügelbildung bei der Gattung liuscffs ein allgemeines 

 Merkmal ist. Dieser unbedeutende Flügel setzt sich bis zum Ende 

 der Achse fort, wo das Blütenbündel zwischen beiden Stützbrakteen 

 aufsitzt, von denen die eine (b) stark entwickelt, lederartig und 

 die andere fc) trockenhäutig ist. Der erwähnte Flügel übergeht 

 dann aber nicht auf das starke blattartige 

 Gebilde, sondern endigt selbständig. Ebenso 

 ist auch der Anfang des blattartig entwickelten 

 Oberteiles selbständig. 



Dieser Fall an sich, geradeso wie der 

 Fall, bei welchem das Phyllokladium auf dem 

 jungen Stengel von Ruscus Hypoglossum 

 gleichermaßen in eine selbständige Achse und 

 eine Braktee differenziert war, ergibt die 

 beste Erklärung der Zusammensetzung des 

 Phyllokladiums von Ruscus aculeaius. 



Durch die weitere Entwicklung wird die 

 blütentragende Achse immer mehr flügelartig, 

 die Flügel verschmelzen mit der einen ver- 

 größerten Stützbraktee in ein homogenes Ge- 

 bilde und die Resultante ist das Phyllokladium her'^nrerchende Achsenfiü- 

 in der Form, wie es gewöhnlich zu sehen ist. &ei. b Die vergrößerte teii- 



T71 -1 , 1 1 • • T-> -i, weise freie Stützbraktee. 



Es gibt auch hier eine ganze Keihe von 

 Übergängen von dem abnormen Falle, den 

 wir gerade beschrieben haben, bis zur normalen Form des Phyllo- 

 kladiums. 



Daß die Achsenflügel selbständige Gebilde sind, welche sich 

 erst sekundär mit der vergrößerten Stützbraktee verbanden und 

 mit ihr zusammengeflossen sind, beweist die Abnormität, welche 

 in der Abb. 11 abgebildet ist. x\uf der einen Seite dieses abnormen 

 Phyllokladiums bemerken wir von der Insertion selbst bis etwa zu 

 zwei Dritteln der Länge ganz normale Verhältnisse. Ungefähr im 

 letzten Drittel der Länge aber endigt plötzlich ein Streif des 

 Phyllokladiums (a), der durch seine Nervatur darauf hinweist, daß 

 er ein flügelartig erweiterter Teil der Achse ist, während in die 

 Spitze hinauf bloß die vergrößerte Stützbraktee (b) der Infloreszenz 

 fortsetzt, welche übrigens vom Flügel durch eine hervortretende 

 Rippe abgetrennt ist. Hierdurch wird es nun klar gelegt, was zur 

 Achse und was zur Braktee gehört. 



Abb. 11. Ein abnormes 



Phyllokladium von 



Ruscus aculeatus. 



a Der an die Spitze nicht 



