Danek, Morpliologisclie und anatomisclie Studien etc. 387 



und der einzelnen Zellenschichten (b) unter der Oberhaut wie dort. 

 Der Hauptunterschied, wonach wir augenblicklich ei-kennen, daß 

 dieser Durchschnitt nicht vom Gliede herrührt, offenbart sich da- 

 durch, daß der von einem mächtig- entwickelten, sklerenchymatischen 

 Gewebe umgebene zusammenhängende Zentralzylinder der Gefäß- 

 büudel vollständig- verschwunden, und durch einfache, selbständige 

 in einer Reihe stehende Gefäßbündel ersetzt ist. 



Auf den sukzessiv weiter zur Spitze des Phyllokladiums ge- 

 machten Querschnitten (Taf. IX, Fig. 5) bemerken wir, daß die 

 einzelnen Gefäßbündel (d) stets auseinandergehen, dabei aber doch 

 dieselbe Orientierung beibehalten, geradeso, wie auf der Basis der 

 laubartigen Blattspreite des Phyllokladiums (d. h. oberhalb des Gliedes). 



In den meisten Fällen ist das mittlere Gefäßbündel am stärksten 

 entwickelt. Zu seinen beiden Seiten ist je ein Gefäßbündel situiert. 

 Diese seitenständigen Gefäßbündel kommen, was ihre Größe an- 

 belangt, dem in der Mitte des Ph3ilokladiums befindlichen Bündel 

 nahe. Zwischen diesen stärksten Gefäßbündeln, die auch auf der 

 Oberfläche manchmal als drei Hauptnerven auftreten, (siehe die 

 Partie, welche die Nervatur behandelt), laufen einige, ein wenig 

 schwächere, parallele Gefäßbündel hindurch. Alle Bündel sind 

 bilateral orientiert, indem ihre Xyleme zur Oberseite des Phyllo- 

 kladiums und die Phloeme zur Unterseite hinzielen. Die Zu- 

 sammensetzung der übrigen Gewebe in der flachen, laubartigen 

 Partie des Phyllokladiums ist folgende: Unter der Epidermis (a) 

 sind einige Schichten von sattgrünen Assimilationszellen (c) zu beiden 

 Seiten des Phyllokladiums. Durch die Mitte laufen eine oder zwei 

 Schichten großer, farbloser, dünnwandiger Wasserzellen hindurch. 

 Die nähere Beschreibung der Gewebe der Phyllokladien wäre über- 

 flüssig. Eine ausführliche Beschreibung findet der Leser in der 

 Arbeit ßeiukes. 



Vergleichen wir nun unsere Abbildungen der Querschnitte 

 durch die Phyllokladien von Danae racemosa, sowie auch ihre Er- 

 klärung mit den Abbildungen und der Erklärung Szafers. Wir 

 sehen da sofort einen grundsätzlichen Unterschied. Hier ist es 

 nötig, den von Szafer in seiner Abbildung (Fig. 7) dargestellten 

 Fall zu erklären. Diese Abbildung Szafers ist von unserem (in 

 dieser Arbeit nach einem Durchschnitte, der etwa an derselben 

 Stelle gemacht worden ist) gezeichneten Bilde gänzlich abweichend. 

 Wie sollen wir uns diese Nichtübereinstimmung der Abbildungen 

 erklären? Die Antwort ist nicht schwierig. Szafers Abbildung 

 ist wahrscheinlich auf Grund eines, nahe oberhalb des Gliedes des 

 Phyllokladiums geführten Querschnittes hergestellt, und da ist es 

 nun Szafer zufällig passiert, daß er in der einen Hälfte das Glied, 

 in der anderen aber die blattartige Spreite des Phyllokladiums 

 durchschnitten hat. Dann kann man sich allerdings den Verlauf der 

 Gefäßbündel so, wie er in der Abbildung Szafers gezeichnet ist, 

 vorstellen. Auf den ersten Blick muß ja jedermann, der Szafers 

 Abbildung ansieht, die von uns gegebene Erklärung dieses Falles 

 plausibel erscheinen. Es kann allerdings nicht wundernehmen, 

 daß Szafer so etwas zustieß. Es ist das eine ganz natürliche Sache, 



25* 



