406 üanfek, Morphologische und anatomische Studien etc. 



BuscKS ein Konflux der flüiielfönnig erweiterten Achse und der 

 Infloreszenz sind. 



36. Alle in dieser Arbeit geltend gemachten Gründe 

 bestätigen die Kichtigkeit der Auslegung- Velenovskys 

 über die mori)hologische Bedeutung- der Ruscus-, Danae- 

 und Semele-Phyllokladien. 



Literatur. 



Askenasy, Botanisch-moiijhologische Studien. Beiträge zur Kenntnis der 



flachen Stämme. 1872. 

 Bernätsky, Das Ruscus-Ph.yllokladium. (Englers Botanische Jahrbücher. 



Bd. 34. 1905. p. 161-177. 

 — Zur Kenntnis der vegetativen Organe der (Gattung Ruscus. (Ann. hist. nat. 



Mus. nat. Hung. I. 1903.) 

 Öelakovsky, kladodiich Asparagei. (Kozpravy öeske akademie. Trida IL 



Rocnik n. Praha 1893.) 

 Duval-Jouve, Etüde histotaxique des cladodes du Ruscus actileatus L. (Bull. 



de la Soc. Botan. de France. Tome XXIV. 1877.) 

 Engler, Lüiaceae. (Eugler-Prantls, ,,Die natürlichen Pflanzenfamilieu". II. 5.) 

 Esenbeck, Genera plantarum florae Germanicae. Vol. II. Bonnae 1843. 

 Falkenberg, Untersuchungen über die Vegetationsorgane der Monocotyledonen. 



(Just, Bot. Jahrb. 1876.) 

 Goebel, Organographie der Pflanzen. Zweiter Teil. Jena 1901. 

 Host, Flora austriaca. II. Viennae 1831. 



Koch, Synopsis florae germanicae et helveticae. Tom. II. 1844. 

 Marcello, Sulla costituzione morfologica del cladodio presso le Asparagacee 



e specialmente pel genere Ruscus. (Boll. Soc. Natur. Napoli. XXII. 



1908. p. 89—109.) 

 Pen zig, Pflanzen-Teratologie. II. 1894. 

 Reinke, Die Assimilationsorgane der Asparageen. (Pringsheims Jahrb. für 



wissensch. Botanik. Bd. XXXI. H. 2.) 

 Schacht, Beiträge , zur Entwickelungsgeschichte flächenartiger Stammorgane. 



(Flora XXVI. 1853. p. 456—472.) 

 Szafer, Zur Kenntnis der Assimilationsorgane von Dctnaii racemosa (L.) Mönch. 



(Österreich, botan. Zeitschr. Jahrg. LX. 1910. No. 7.) 

 Van Tieghem, Sur les feuilles assimilatrices et l'inflorescence des Danac, 



Ruscus et Semele. (Bull, de la Soc. Botan. de France. T. XXXI. 



1884. p. 81—90.) 

 Velenovsky, Vergleichende Morphologie der Pflanzen. Prag 1905 — 10. 



— phyllokladiich rodu Danac. (Rozpravy ceske akademie. Trida II. R. I. 



Praha 1892.) 



— Zur Deutung der Phyllokladien der Asparageen. (Beih. z. Bot. Centralbl. 



Bd. XV. 1903. p. 257-268.) 

 Wettstein, Handbuch der systematischen Botanik. IL Leipzig und Wien 



1908-1908. n. Aufl. 1910. 

 Wilbrand, Handbuch der Botanik. Darmstadt 1837. 

 Wildenow, Anleitung zum Selbstudium der Botanik. Berlin 1804. 



