van Wisselingh, Über Kernstruktur und Kernteilung bei Clostermm. 425 



bei Spirogfjra der Fall ist. Die Kerne der Closterien stimmen über- 

 ein mit den Kernen, wie sie allgemein im Pflanzenreich, besonders 

 bei den höheren Pflanzen, vorkommen; sie zeigen bei CJosterium 

 Ehrenbergii eine Eigentümlichkeit; die Nukleolen, welche in der 

 Tat in einer großen Anzahl vorhanden sind, bilden nämlich in der 

 Mitte des Kerns ein Conglomerat zusammenhängender Körperchen. 

 Der Kern teilt sich ^bei Closterium durch Karyokinese oder 

 Mitose. ') Alle Erscheinungen, die man gewöhnlich dabei beobachtet, 

 kommen auch bei Closferinm vor. Die Kernteilung zeigt bei Clo- 

 sterium folgende Eigentümlichkeiten: Die großen, platten Kern- 

 platten und Kernplattenhälften ; die große Chromosomenzahl, welche 

 mehr als sechzig beträgt; die verschiedene Länge der Chromosomen, 

 welche im allgemeinen kurz sind und von denen nur die längeren 

 mit ihren freien Enden seitwärts aus der Kern])latte hervorragen; 

 die weite, wenig kräftig entwickelte Kernspindel und die Wanderung 

 der Tochterkerne längs der Zellwand. Was Closteriiuu Ehrenhergii 

 besonders anbetrifft, so kommen hierzu noch die Verbreitung der 

 Nukleolen in dem Kern und ihre Ausstoßung ins Cytoplasma. 



Sclilußbemerkuiigeii. 



Die von mir erhaltenen Resultate weichen in mancher Hinsicht 

 von den älteren Angaben über ('losteriumkerne ab; dagegen stimmen 

 sie im allgemeinen mit den Ergebnissen Lutman's überein, der 

 bei zwei Closteriumarten ein ziemlich vollständiges Studium der 

 Kernteilung gemacht hat. Die Beobachtungen von Lutm an stimmen 

 im allgemeinen mit den meinigen überein. Unsere Folgerungen 

 weichen aber bisweilen mehr oder weniger voneinander ab, was 

 zum Teil mit dem verschiedenen Standpunkt, den wir hinsichtlich 

 einiger karyokinetischer Fragen einnehmen, in Verbindung steht. 

 Die Übereinstimmung der Beobachtungen freute mich zumal, weil 

 Lutm an und ich nach verschiedenen Methoden und ganz unab- 

 hängig voneinander gearbeitet haben. Die Abhandlung von Lutman 

 erschien fast ein Jahr nach meiner ersten Publikation über die 

 Karyokinese bei CJosteriHvi. Er zitiert letztere nicht, aber wohl 

 verschiedene frühere Publikationen von mir über Karyokinese. 

 Offenbar hat er also noch keine Kenntnis von meiner Untersuchung 

 über die Karyokinese bei Closterium gehabt, während meine Unter- 

 suchungen bei Closterium Ehrenbergii und Closterium acerosuin 

 beendet waren, bevor ich die Arbeit von Lutman berücksichtigen 

 konnte. 



') Im Jahre 1902 gelang e« mir mit Hilfe von Chloralhydrat-, Äther- und 

 Phenollösungen bei Spirogyra sehr verschiedene Abnormitäten bei der Mitose 

 hervorzurufen und allerlei Kemfiguren zu erhalten, welche den Kernfiguren, die 

 von mehreren Autoren als Amitosen beschrieben sind, vollkommen ähnlich waren. 

 Auf Grund meiner Untersuchungen, welche zumal bei lebenden Objekten statt- 

 fanden, kam ich zum Resultate, daß keine hinreichenden Gründe vorlagen, um 

 zweierlei Kernteilung, Mitose und Amitose, anzunehmen. [Über abnormale Kern- 

 teilung. Fünfter Beitrag zur Kenntnis der Karyokinese. (Bo tan. Zeitung. 1903. 

 Jahrg. 61. Abt. I. p. 201.)] 



