van Wisselingh, Über Kernstruktiir und Kernteilung bei CloKterium. 427 



eing'egang'en. In allen von mir untersuchten Fällen zeigt sich die 

 Struktur der Hauptsache nach als dieselbe, nämlich Körner und Klümp- 

 chen durch feine Fäden miteinander verbunden ohne Differenzierung 

 in Chromatin- und Lininbestandteile. Selbstverständlich muß dabei 

 berücksichtig-t werden, daß das Kerngerüst bei der Untersuchung 

 von fixiertem Material sich so zeigt. Wenn mau einen lebendigen 

 Kern unter dem Mikroskop mit dem Flomming'schen Gemisch 

 fixiert, so kann man beobachten, daß sein Äußeres sich plötzlich 

 modifiziert. Hieraus geht hervor, daß im Inneren Veränderungen 

 stattfinden. Was man beim fixierten Material beobachtet, kann 

 deshalb nie ein genaues Bild der Struktur des lebendigen Kerns 

 sein. Auch muß man die Beschränktheit unseres Wahrnehmungs- 

 vermögens berücksichtigen; die Körperchen, die sich unter dem 

 Mikroskop uns als Körner und Klümpchen zeigen, würden in der 

 Tat feine, zusammengewundene Fäden sein können. 



Was die Nukleolen anbetrifft, so stimmen die Resultate von 

 Lutmau und die meinigen vollkommen überein. Im Gegensatz 

 zu der Ansicht früherer Untersucher, wie de Bary und de Wild e- 

 man, nehmen wir nicht an, daß der Nukleolus hei Closter/nm dem 

 von Spiro(j//ra ähnlich ist'), den man als einen kleinen Kern, der 

 in einem größeren liegt, betrachten muß. Bei Closterhtni Ehren- 

 bergii fanden wir beide in der Mitte des Kerns einen zusammen- 

 gesetzten Nukleolus oder, was dasselbe ist. ein Konglomerat zu- 

 sammenhängender Nukleolen. Der Nukleolus von ClosteriKnt moni- 

 liferwR, den Lutman beschreibt, ist oftenbar dem von Closterhim 

 acerosum, den ich untersuchte, sehr ähnlich. Bei beiden Arten 

 bildet der Nukleolus in der Mitte des Kerns eine kompakte Masse. 



Die Vorstellung Lutmans von der Prophase der Kernteilung 

 weicht in einigen Hinsichten von der meinigen ab. Wir beide 

 nehmen an, daß die Chromosomen aus dem Netzwerk des ruhenden 

 Kerns entstehen, aber Lutman meint, daß dasselbe zuerst einen 

 Faden (Spirem) bildet, der sich später in Stücken oder Chromosomen 

 teilt, während ich annehme, daß die Chromosomen direkt aus dem Netz- 

 werk hervorgehen ohne vorhergehende Bildung eines einzigen 

 Fadens, der später in Stücken zerfällt. Bei Spirogi/ra und bei dem 

 Embryosack von Fritillaria und Lencqjion bin ich früher zu ähn- 

 lichen Eesultaten gelangt. Viele Untersucher abe]- nehmen in ver- 

 schiedenen Fällen die Bildung und Verteilung eines Kernfadens an, 

 und wahrscheinlich hat solches Einfluß ausgeübt auf die Vorstellung, 

 die Lutman sich von der Prophase gemacht hat. Es ist bei 

 Closteri/nn nicht möglich, festzustellen, daß während der Prophase 



1) Lutman bemerkt, daß nach meiner Meinung bei Spirogyra zwei 

 Chromosomen aus dem Nukleolus entstehen. In meiner ersten Abhandlung über 

 Spirogyra habe ich das erwähnt. Spätere Überlegungen haben jedoch veranlaßt, 

 daß ich meine Vorstellung einigermaßen modifiziert habe. In meiner Abhand- 

 handlung „Über abnormale Kernteilung- (Bot. Zeitung. 1903. p. 215) habe 

 ich nachgewiesen, daß alle Beobachtungen besser miteinander in Verbindung 

 gebracht und erklärt werden, wenn man annimmt, daß nur zwei Enden von 

 zwei Chromosomen aus dem Nukleolus kommen; diese Teile unterscheiden sich, 

 von den übrigen Teilen und von den anderen 10 (oder 4) Chromosomen. 



