20 Becker, Anthyllisstudicn. 



Tieiscrtal bei Bozen (ad A.alyestrem verg.), Mals — Matsch (Vinsch- 

 gau, Kelche grauhaarig, Annäherung an A. alpestris), \'al di 

 Ledro (Köpfe größer, annähernd wie bei A. affinis), Waidbruck, 

 Franzensfeste (Stengelbasis behaart), Vintl- Weitental, \'ahrn, 

 Älauls. Albions ober Klausen, Kastelruth, Burgstall, hinter Säben 

 in den Abstürzen zur Thynaschlucht bei Klausen (Habitus etwas 

 polyphyllaartig), zwischen Melans und St. Valentin (die Pflanzen 

 der Brixener Flora zeigen meist behaarte Stengel), Granitschlucht 

 zwischen Sachsenklemme und der Haltestelle ^littcwald. 



Die Pflanzen der wärmeren, südlicheren Lagen Tirols gliedert 

 Sagorski als^. tricolor Vuk. ß) tenera Sag., A. pseitdo-Vulne,- 

 raria Sag., vulgaris f. pseudo-Dillenii Sag., vulgaris f. suhalpina 

 Sag., affinis var. tiroliensis Sag. und polyphylla Kit. Vergleicht 

 man die Formen der von Sagorski revidierten Standorte 

 miteinander (sie liegen im Etschtal von Glurns bis Roveredo und 

 zum Teil nahe beieinander), so wird ein geschultes Auge sofort 

 erkennen, daß diese Formen zueinander gehören, nicht aber unter 

 sechs Bezeichnungen zu registrieren sind. Die Pflanzen von Glurns 

 und Laas im Vinschgau bestimmt Sagorski als ^. vulgaris 

 f. suhalpina und A. affinis var. tiroliensis. Sie stellen einen Über- 

 gang der Brixener A. vulgaris zur südtiroler A. vulneraria dar. 

 Die Blätter werden schmäler, auch zeigt sich Rot in den Blüten. 

 Die von Sagorski als ^4. pseudo-Vubieraria bestimmte Pflanze 

 von Nonsberg ist dieselbe wie die von Laas; sie ist nur üppiger 

 und hat mehr Rot in den Blüten. Die von Sagorski für Tirol 

 als neu nachgewiesene A. polyphylla von der Mendel reiht sich 

 der Pflanze von Nonsberg gut an. Ihre Behaarung in der Höhe 

 von 1000 — 1200 m erklärt sich aus der sonnigen Lage des Stand- 

 ortes; auch tritt abstehende Pube.szenz im allgemeinen nach 

 Süden zu immer häufiger auf. Den Formen von Nonsberg reihen 

 sich die Pflanzen von Trient morphologisch an. Mir liegen zwei 

 Standorte vor. Die eine Pflanze — über Maso Boscavalli, Wald 

 gegen Sardagna — hat Sagorski als^. vulgaris f. pseudo- 

 Dillenii bestimmt; die andere von Vela bezeichnete J. Murr als 

 A. Dillenii. Beide stimmen gut überein. Die erstere zeigt besonders 

 deutlich den Habitus der A. vulgaris. Dieses Merkmal, sowie die 

 größeren Kronen erklären sich aus dem waldigen, also feuchteren 

 Standorte. Sollte sich diese Pflanze an ihrem Standort auch über 

 sonnigeres Terrain ausgebreitet haben, so würde dort sicher eine 

 Form zu finden sein, die den Vulnerariahabitus zeigt. 



Solche Formen, die auch noch den morphologischen Anschluß 

 verraten, bestimmte Sagorski als ^. tricolor Vuk. und mit 

 etwas größerer Blüte als A. p)seudo-Vulneraria. Daß die Zergliede- 

 rung dieser sich äußerst nahestehenden oder identischen Formen 

 in sechs Unterarten nicht gerechtfertigt sein kann, ist selbstver- 

 ständlich. Die Möglichkeit, auch nur einigermaßen feste Unter- 

 schiede zwischen diesen Formen aufzustellen, ist ausgeschlossen. 

 Die Metamorphose der A. alpestris zur Vulnerariaform läßt sich 

 auch bei Tione in Judicarien feststellen. Ich gliedere die zuletzt 

 besprochenen Formen in: 



