52 T h c i s s c n , Zur Revision der Gattung Dimerosporium. 



nicht entgehen dürfen]. In dichter Lagerung bilden sie 3 — 4 mm 

 breite kreisrunde Lager, ohne eigenthch ein einhcithches stro- 

 matisches Ganzes zu sein. Am Grunde fallen sie in einen flach 

 aufliegenden, derbkrustigen, einschichtig-radiären Hyphenmantel 

 ab, wenn sie isoliert stehen ; sonst schließen sich gleich die be- 

 nachbarten Gehäuse an. Die einzelnen Thyriothezien sind rundlich 

 löO — 250 /« groß, zuweilen auch länglich 250 = 170 // mit steilem 

 Gratrücken; sie öffnen sich mit apikalem, etwas unregelmäßigem 

 Loch oder Längskamm; in der Jugend krönt ein rundlicher Papillen- 

 knopf den Scheitel. 



Die Fruchtschicht ist meist noch ganz unentwickelt; aus 

 Hennings Handzeichnung auf der Etikette des Originals 

 geht hervor, daß er auch nur ganz junge unfertige Schläuche und 

 einige noch kaum formierte Sporen gesehen hat, wie auch die 

 Diagnose erkennen läßt. Reife, sicher zugehörige Sporen sah ich 

 nur außerhalb der Schläuche; dieselben sind dunkelbraun, 30 = 

 11—13 /( groß. 



Wir haben es also nicht mit einer Perisporiacee zu tun, sondern 

 mit einer halbiert-schildförmigen, radiär ge- 

 bauten Art, welche ein intramatrikales Hypo- 

 s t r o m a besitzt. Von in verser Anlage der Thyriothezien 

 ist natürlich keine Rede. 



Wo die Art systematisch einzureihen ist, vermag ich nicht an- 

 zugeben. Mit den Coccoideaceen (cfr. Syll. XVH. p. 860) hat die- 

 selbe nur scheinbare Verwandtschaft, da kein vielhäusiges Stroma 

 vorliegt, sondern nur eng zusammenfließende, überdies noch schild- 

 förmige Einzelgehäuse; auch die Konsistenz trifft nicht zu; deshalb 

 kann auch Coccoidella v. Höhn, nicht in Betracht kommen. Eine 

 Asterinee ist die Art noch weniger. Vielleicht stellt sie eine neue 

 Dothideaceen-Gattung dar, die ich aber nicht benenne, da ich 

 nicht sicher bin, ob unter den zahlreichen neueren Gattungen 

 nicht schon eine passende Gattung existiert. 



17. Dimerosporium Salaciae P. Henn. Hedwigia 1895 p. 105. 

 — Syll. XIV. p. 407. 



Auf Salacia sp., Goyaz, Nordbrasilien; lg. Ule. 



Die Art ist eine so klare Asterina, daß ich mich erst nach ge- 

 nauem Vergleich des Originals mit der Diagnose zu überzeugen 

 wagte, daß Hennings wirklich die Asterina als Dimerosporium 

 beschrieben hatte und nicht etwa eine gleichzeitig vorkommende 

 Dimerina. Der Pilz ist derselbe, den A 1 1 e s c h e r später in der 

 Hedwigia 1897 p. 235 (Syll. XIV. p. 694) auf Grund einer Kol- 

 lektion von G 1 a z i o u , ebenfalls aus Goyaz, als Asterina 

 Salaciae beschrieb; auch die Matrix ist genau dieselbe. Um über- 

 flüssige Synonyme zu vermeiden, lasse ich trotz der Priorität 

 Hennings den späteren Namen Asterina Salaciae Allesch. 

 bsstehen, da es ja vollkommen belanglos ist, ob der Pilz A. Salaciae 

 (P. H.) Th. oder A. Salaciae Allesch. heißt. 



Die Perithezien sind flach halbkugelig, einzeln oder in kleinen 

 Gruppen inmitten eines radiär strahligen Luftmyzels, rundlich 



