Schiffner, Kritik der europ. Formen der Gattung Chiloscyphus. 79 



2. Ch. polyanthus y. viticulijormis Nees, Nat. eur. Leb. II. 

 p. 374. 



Auffallend ist in der Beschreibung, daß die Amphigastrien 

 ausdrücklich als fehlend angegeben werden. 



Die als Synonym zitierte J. viticulosa var. ß. Web. Spie, 

 sah ich im Herb. Lindenberg in zwei Originalexemplaren 

 unter Nr. 4415, 4416. Beide sind etwas laxe Formen von Pedino- 

 phyllum interruptuml Nr. 4416 zeigt sogar ein junges Perianthium 

 und mehrere Andröceen, so daß an der Richtigkeit meiner Be- 

 stimmung absolut nicht zu zweifeln ist. Zwei Exemplare von 

 Swartz als J. viticulosa L. aus ,,Suecia, Dahl." im Herb. 

 Linde nberg Nr. 4417, 4418, die Lindenberg von 

 Weber erhalten hatte, sind meiner Ansicht nach eine sehr 

 etiolierte, kleinblätterige Form von Plagiochila asplenioides^). — 

 Nr. 4414 Halae Saxonum Igt. Fischer als J. viticulosa L. 

 ist Odontoschisma Sphagnif — Nr. 4444 als ,,J. viticulosa" sine 

 loco, ist Leptoscyphus anomalus. 



3. Über Ch. polyanthus f. luxurians Schffn. sehe man Krit. 

 Bem. zu VI. Serie Hep. eur. exs. Nr. 286-). 



4. Ch. polyanthus var. nov. heterophylloides Schffn. Be- 

 gründet ist diese neue Varietät auf das Originalexemplar von 

 Lophocolea heterophylla var. paludosa Warnst. Moosfl. v. Brandenb. 

 I. p. 248, das ich durch die Güte des Herrn C. W a r n s t o r f 

 untersuchen konnte. 



Es liegt hier eine analoge Form von Ch. polyanthus vor, wie 

 var. lojjhocoleoides (Nees) Schffn. von Ch. pallescens. Die Pflanze 

 ist bleich und bildet ziemlich dichte, von Acrocladium cuspi- 

 datmn durchsetzte Rasen. Die Stämmchen sind ca. 2 cm lang, 

 w^enig verzweigt, die Blätter sich mit den Rändern berührend 

 oder entfernt, klein, gegen die Spitze der Sprosse meist an 

 Größe stark abnehmend und sehr entfernt^), im Umrisse fast 

 rechteckig, an der Spitze gerundet, etwas eingedrückt oder öfters 

 zweizähnig, ein Zahn oder beide s p i t z^). Zellen wie bei 

 Ch. polyanthus typicus (erheblich kleiner als bei Ch. palles- 

 cens !), sehr durchsichtig. Amph. so breit als der Stengel 

 oder schmäler, oft mit je einem kleinen seitlichen Zahne, ungeteilte 

 Basis 5 — 6 Zellen hoch. Andröceen intercalar, genau wie bei 



^) Eine ganz ähnliche Form Hegt im Herb. L i n d e n b. 4445 aus „Island, 

 M ö r c k " als J. viticulosa L. ; Lindenberg schrieb dazu : „mihi tota species^ 

 pro var J. asplenioidis habenda". 



-) K. M ü 1 1 e r (Leberm. Deut. I. p. 825) meint, daß diese Pflanze (Nr. 286) 

 ganz mit Ch. fragilis übereinstimme, was meines Dafürhaltens unrichtig ist; sie 

 stimmt mit Ausnahme des üppigeren Wuchses und der etwas größeren 

 Zellen mit Ch. polyanthus übereih, dessen charakteristischen Wuchs und Standort 

 (Waldboden) sie teilt. Durch Standort, Wuchs, fleischige Stengel etc. sind davon, 

 sicher verschieden die Nr. 290 und 300, wie ein geübter Blick sofort erkennt; 

 und keineswegs damit identisch, wie Dr. Müller meint. Dieses Argument 

 gegen die Abtrennung von Ch. fragilis ist also nicht stichhaltig. 



ä) Dies ist ein deutliches Merkmal, daß es eine etiolierte Form ist. 



*) Diese Dimorphie der Blätter veranlaßte Warnstorf diese Pflanze 

 für eine Form der Lophocolea heterophylla zu halten; dieselbe Erscheinung findet 

 sich aber auch bei Ch. pallescens var. lophocoleoides etc. 



