84: Schiffner, Kritik der ciirnji. Formen der (lattunj^ Chiloscvpiuis. 



S. O. L i n d b c rg (und nach ihm die meisten skand. Bryologen 

 veranhißt hat, unsere PHanze als Ch. viticulosiis (L.) Lindb. zu 

 bezeichnen, was aber unzulässig ist, wie aus folgender Klarstellung 

 des Sachverhaltes hervorgeht. 



L i n n e gründet seine J . viticulosa aul folgende zwei Zitate: 

 1. Mich., Gen. 8 t. 5 f. 4. und 2. Dill. musc. 484 t. ()*) f. 7. Das 

 Zitat Dill, bezieht sich zweifellos auf Ch. paUescens, wie S. O. 

 L i n d b e r g nach den Originalexemplaren im Herb. D i 1 1 e n i i 

 nachgewiesen hat^). Jedoch das Zitat M i c h e 1 i bezieht sich 

 sicher auf Saccocyyia viticidosa und ebenso gehört die Diagnose 

 Linnes (,,J. frondibus simpliciter pinnatis foliolis [= fohis] 

 s u b u 1 a t i s ") sicher nicht zu Ch. paUescens, sondern L i n n e 

 macht aus den foliis ,,ex rotundate acuminatis" (folia ,,subulata"). 

 J . viticulosa L. (excl. synon. Dill.) ist also Saccocyna viticulosa und 

 keineswegs Ch. paUescens. (Man vgl. auch Evans, Notes on New 

 England Hep. III. p. 53—55 in Rhodora 1905.) 



Von den bisher unterschiedenen Formen von Ch. 

 paUescens ist die seit Seh rader auch noch von neueren 

 Autoren hierher gezogene var. rivularis als eigene Art aufzufassen: 

 Ch. rivularis (siehe bei diesem). 



N e e s unterscheidet von Ch. paUescens (Nat. eur. Leb. II. 

 p. 370) eine Form ß. jiliginosus. Ein Originalexemplar habe ich 

 leider nicht erlangen können, doch ist es nach der Beschreibung 

 kaum zweifelhaft, daß damit Ch. fragilis (Roth) Schffn. gemeint ist. 



Die von Nees 1. c. unterschiedenen Formen: a* Calyptra 

 perianthio haud longiore und a ** Calyptra perianthium superante 

 sind, wie schon Gottsche (siehe oben) gezeigt hat, belanglos. 



Materialien zur geographischen Verbreitung. 



Ch. piaUescens wächst, wie es scheint, ausschließlich auf kalk- 

 haltigem Boden und auf faulem Holze; er ist weiter verbreitet 

 und häufiger als Ch. polyanthus. 



Island: Herb. Lindenb. 4445 ist Plagiochila asplenioides, 

 4447 halte ich für eine Form von Ch. fragilis (siehe dort). 



Norwegen : wie Ch. pol. (nach K a a 1 a a s , De distr. Hep. p. 197) . 



Schwedisch-Lappland: Sarekgebiet, in Skandinavien die 

 Birkenregion nicht überschreitend (A r n e 1 1 und Jensen, 

 Moose des Sarekgeb. p. 87). 



Finnland: Lojo, Kyrkoherds udden. 20. 7. 1877 Igt. S. O. 

 L i n d b e r g (als Ch. pol.) ! 



Färö-Inseln (Jensen, Bryoph. p. 126): Ich besitze eine 

 Pflanze von Ins. Strömö, Kalbak botten ; 18. 7. 1895 Igt. H. G. 

 S i m m o n s als Ch. pall. von Hj. Möller bestimmt, die aber 

 eine Form von Ch. rivularis ist! 



England: Ein Standort in Merionethshire (P e a r s o n , Hep. 

 of brit. Isl. p. 258). 



^) Vgl. S. O. Lindberg, Manipulus muscor. I. p. 354. — Kritisk 

 granskning of Mossorna uti Dillenii Historia Muscorum. (1883). p. 39 Nr. 7. — 

 Hepaticologiens utveckling fran äldsta Tider tili och med L i n n e. (1877). p. 33 

 und p. 43. — Musci scand. (1879). p. 4 Nr. 69. 



