92 S c h i 1 I n f r , Kritik der curop. Formen der Gattung Chiloscyphus. 



— Schleicher Exs. C. II. 55: ,,Jnn{j('nti(uuiia fragilis Roth. 

 Ubique in udis" gehört nicht hierher, «ondern ist Ch. rivularis^ 

 typisch ! 



Merkwürdigerweise haben aber alle neueren Autoren die 

 beiden Spezies wieder zusammengeworfen. 



Erst ich selbst habe erkannt, daß unter dem Ch. polycmthus 

 var. rivularis der neueren Autoren verschiedenartiges vereinigt ist 

 und ich hielt die kleinzellige Form für die W'asserform von Ch. 

 polyanthus, die großzelligen Formen aber für Wasserformen von 

 Ch. pallesceyis und als solche sind sie von mir vielfach in den Her- 

 barien bestimmt^). Außerdem unterschied ich eine besondere 

 W'uchsform, die ich wegen der großen Zellen nicht mit var. rivularis 

 vereinigen konnte als Ch. polyanthus var. erectus (sie gehört auck 

 in den Formenkreis von Ch. fragilis). 



Auch C. \V a r n s t o r f hat unabhängig von mir erkannt,, 

 daß unter Ch. polyanthus var. rivularis verschiedene Formen ver- 

 borgen sind. Er sagt in Moosfl. Prov. Brandenb. I. p. 252: ,,Mit 

 Unrecht werden häufig zu Var. rivularis völlig untergetauchte 

 sterile Wasserformen gerechnet, welche aber nur durch verlängerte 

 Stengel, laxere Beblätterung, sowie durch meist fehlende Unter- 

 blätter und Rhizoiden vom Typus trockenerer Standorte ab- 

 weichen." Daß unter diesen und besonders unter der daselbst 

 kurz erwähnten var. inundatus unser Ch. fragilis gemeint ist, 

 scheint mir nicht zweifelhaft. 



J. fluviatilis Sw.-), w^elche N e e s 1. c. p. 371 ebenfalls als 

 Synonym zu Ch. pol. ß. rivularis stellt, ist nach den beiden Original- 

 exemplaren im Herb. L i n d e n b. Nr. 44:23, 4424 ebenfalls die- 

 selbe Pflanze, wie J. fragilis Roth. 



J. aquatica Schrank, Baiersche Flora II. [1789] p. 496 wird 

 von Nees (1. c. III. p. 374) als Synonym bei Ch. polyanthus 

 ß. rivularis zitiert. Sie ist nach der Beschreibung vollkommen 

 unklar; zitiert wird dazu Dill. Hist. Muse. tab. 69 f. 8. Letztere 

 ist nach S. O. Lindberg, welcher das Originalexemplar von 

 D i 1 1 e n i u s gesehen hat^) : ,,J. riparia var. ß. attenuata Lindb." 



— 'Sid.n vgl. über J. aquatica Schrank auch M. A. H o w e , Hepat. 

 and Anthoc. of California p. 120; nach ihm ist sie vielleicht Aplozia 

 cordifolia. Sicher ist, daß J. aquatica Schrank weder mit Ch. 

 fragilis, noch mit Ch. rivularis identisch ist. Der Name, welcher 

 vor beiden die Priorität hätte, kommt also nicht in Betracht. 



Standorte von Ch. fragilis (gewöhnliche Form). 



Wächst in stehenden, moorigen Gewässern, Waldtümpeln, 

 Waldgräben etc. ganz oder teilweise submers. — Ein genaues 

 Bild der Verbreitung läßt sich gegenwärtig noch nicht geben. 



1) In der Beschreibung von Ch. pol. ß. rivularis von Xees 1. c. p. 379 heißt es: 

 ,,Hier kommen Formen vor, welche allerdings mit J. asplenioides zu vergleichen 

 sind." Es ist zweifellos, daß sich dies auf unsere ^Pflanze bezieht, und nicht auf 

 Ch. rivularis. Nees hat beide sicher zusammengeworfen. 



^) J. fluviatilis Sw. in Thunb. Catal. Mus. Upsal. (nomen solum!). 



^) Vgl. L i n d b e r g , Manip. Muscor. secundus p. 354. 



