Schiffner, Kritik der europ. Formen der Gattinig Chiloscyphus. 95 



Böhmen: Riesengebirge, sehr reichlich am Grunde der Quell- 

 tümpel der Aupa auf dem Koppenplane gemeinsam mit Marsupella 

 sphacelata, 1410 m; Schiffner! 



Ungarn: Hohe Tatra, Weißwassertal, 1213 m Igt. G y ö r f f y 

 det. Schffn.! 



Steiermark: Am Fuße des Bachergebirges b. Marburg; 11. 4. 

 1876 Igt. J. Breidler! 



Kärnten: Gnadental bei Döllach, c. 1600 m; 6. 8. 1881 Igt. 

 J. Breidleri)! 



Schweiz: Kant. Bern, in einem Graben am Waldsaume ob 

 Schlotteren, 1060 m;' 8. 9. 1906 Igt. P. Culmann! 



Var. erectus f. minor sah ich von folgenden Standorten: 



Fennia bor. Pudasjaroi, 6. 1883 Igt. V. F. Brotherus! 



Lapponia pitensis: In fönte ad Arwidsjaur Igt. S. O. Lind- 

 berg (G. et Rab. Exs. 257) ! 



Lapponia Imandrae, ad lacum Umpjawr ad ostium rivuli 

 Kietkuaj.; 9. 8. 1892 Igt. A. O s w. Kihlman! 



Fichtelgeb.: In einem Sumpfe des Waldsteingebirges; Juli 

 1902 Igt. M ö n k e m e y e r ! 



Sachsen: Bad Elster Igt. Stolle! 



Böhmen: Gottesgab Igt. E. Bauer! — Erzgebirge: Roßbach 

 Igt. E. Stolle! — Pleßberg b. Abertham Igt. A. S c h m i e d 1 ! 

 — Riesengebirge : Am Quellbache der Aupa, 1420 m Igt. Schiff- 

 ner! — Isergebirge: Große Iserwiese, Igt. Schiffner! 



3. Var. subterrestris .Schffn. Kritische Bemerkungen zu Hep. 

 eur. exs. Nr. 290 m Lotos Bd. 58, 1910. 



Am angeführten Orte habe ich mich über diese Form ge- 

 äußert und bitte darüber dort nachzuschlagen. Auf ihre nahen 

 Beziehungen zu Var. erecius f. minor ist dort hingewiesen, doch 

 ist dazu zu bemerken, daß letztere eine Form stets nasser Sumpf- 

 wiesen, var. subterrestris aber eine Form periodisch eintrocknender 

 Standorte ist; sie sind also auch oekologisch verschieden^). 



Standort : Bayern ; Oberpfalz in einem Graben am Wald- 

 rande bei Maxhütte, 350 m Igt. J. Fa milier (Hep. eur. exs. 

 Nr. 290 und Fl. exs. Bavar. 106)! — Frankreich: In Wiesen- 

 bächlein zu Combres; Eure et Loir cfr. 16. 4. 1892 Igt. J. D o u i n! 



4. Var. nov. Sullivantii Schffn. (Tab. I. fig. 12—14). 

 Quoad habitum et magnitudinem f o r m i s m a g n i s 



Ch. fragilis nostratis aequalis. Caulis succulentus, 

 parum radiculosus, folia densa magna late ovato-rectangularia, 

 valde convexa vel canaliculato convoluta, amph. pro 

 more magna, recurvo-squarrosa (Fig. 13), apice 

 breviter bifida, marginibus ciliis 2 — 3 ornatis in ahis 

 speciminibus (Igt. F a r 1 o w) caule angustiora ciliis apicalibus 



1) Diese Pflanze ist scheinbar diözisch, ich finde nur prachtvoll entwickelte 

 (5, aber keine Q. Das 5 Geschlecht ist resistenter gegen äußere Bedingungen. 



2) tJber die Fruktifikation dieser Form siehe oben und Fig. 20, 21. 



