98 S c h 1 1 i n e r , Kritik der europ. Formen der Gattung Chiloscyphus. 



und die Blätter dichter. Die Fruktifikation kommt nur bei 

 den subterrestren Formen vor und ist sehr selten. Ich benütze 

 diese Gelegenheit, um einiges über die bisher unbekannte Frukti- 

 fikation mitzuteilen, die ich an von mir auf Steinen des Baches 

 im Höllengrunde bei Leipa (Böhmen) gesammelten, reich fruch- 

 tenden Exemplaren der f. subterrestris beobachtet habe. Die 

 Pflanze ist au tö zisch! Andröc. wie bei Ch. pol. Fruchtast 

 etwas verlängert, Perianth tief dreispaltig, die Lappen fast immer 

 stumpf abgerundet oder quergestutzt bis kurz und stumpflich 

 zweizähnig, sehr selten spitz gezähnt. Kalyptra lange im Perianth 

 verborgen, bei der Fruchtreife (nach Streckung der Seta) aber 

 lang, bis zu -/s ^.er Länge, hervorragend. Seta 15 — 18 mm, Kapsel 

 verhältnismäßig klein. Sporen ziemlich glatt, 18 //, Elateren 

 stumpflich mit zw^ei bis in die Spitzen fortgeführten Spiren. — 

 Etwas verschieden verhält sich eine Pflanze aus Schweden, Söder- 

 telje, April 1904 Igt. J. P e r s s o n. Das Perianth (Tab. IL Fig. 18, 

 19) ist bis zur Mitte in 3 ( — 4) nach oben verschmälerte Lappen 

 geteilt, die an der Spitze durch eine schmale aber stumpfe Bucht 

 in je zwei (selten drei) schmal-lanzettliche (aber nicht dornige,, 

 sondern fast stumpfliche) Läppchen geteilt sind. Die reife Kalyptra 

 ragt auch hier sehr weit vor über das Perianth. Es zeigt sich 

 hier wieder, daß bei unseren Chüoscyphus-Fonnen kein so großes 

 Gewicht auf die Zähnung der Perianth kippen zu legen ist, wie 

 das früher geschah, sonst müßte man die beiden genannten Pflanzen 

 trennen, während sie sich sonst als sicher derselben Form an- 

 gehörig erweisen. 



Ich selbst habe das Verhältnis von Ch. rivularis zu Ch. poly- 

 anthus an drei Orten in der Natur studiert und möchte meine 

 Beobachtungen hier kurz mitteilen. 1. Im Höllengrunde bei 

 B. Leipa in Nordböhmen (Fig. 1 — 3), den ich Jahrzehnte 

 hindurch genau untersucht habe, ist Ch. rivularis in großer Masse 

 vorhanden, besonders in den klaren Quelltümpeln am Fuße der 

 triefenden Sandsteinwände, hier also nicht in rasch fließendem, 

 sondern ganz unbewegtem, jedoch ganz reinem,, 

 vollkommen kalkfreiem Wasser, was beachtenswert ist ^) ! Ch. 

 polyanthus habe ich dort nie gesehen. Einmal fand ich (Sept. 1884) 

 auf sehr nassen Steinen am Bache des Höllengrundes eine reich 

 fruchtende Chiloscyphus-¥ orm., die durch die zumeist kleineren,, 

 dunkelbraungrünen Blätter, die ausgebreitet sind und auch sonst 

 im Habitus ganz mit Ch. rivularis übereinkommt, dessen sub- 



^) Dieser Befund allein schon beweist einwandfrei, daß die Ansichten von 

 Dr. K. M ü 1 1 e r (I. c. p. 824) über die Formbildiing bei Chiloscyphus unrichtig 

 sein müssen. Er hat richtig erkannt, daß bei Formen aus Sümpfen und Stagnen die 

 Blattzellen groß [Ch. jragüis), bei solchen, die in Gebirgsbächen wachsen, aber 

 klein sind [Ch. rivularis). Seine biologische Erklärung ist mechanisch: ,, Biologisch 

 ist das leicht verständlich, denn ein Blatt mit engmaschigem Zellnetz kann der 

 Gewalt des Wassers eher widerstehen, als ein solches mit weitmaschigem Zellnetz." 

 Es braucht nicht erwähnt zu werden, daß dieser Satz in dieser allgemeinen Fassung 

 an und für sich nicht gültig sein kann, sondern nur unter der ausdrücklichen 

 Voraussetzung, daß in beiden Fällen Dicke und Konsistenz der Zellwände als 

 gleich angenommen wird, denn große derbwandige Zellen sind doch sicher 



