102 Schiffner, Kritik der eiirop. Formen der Gattung Chiloscyphus. 



reichlich wachsen ^). Andröcien sind bei den subterrcstren Formen 

 sehr oft zu finden, die Fruchtäste aber öfters verkümmert, wes- 

 wegen man diese Pflanzen für diözisch halten könnte, was aber 

 nicht der Fall ist 2). 



Diese Form ist fast überall verhältnismäßig selten (vgl. auch 

 oben über die Fruktifikation). Es ist also sicher, daß sich Ch. 

 rivularis fast ausschließlich vegetativ vermehrt. In manchen 

 Gegenden aber, wie bei Hall in Tirol (Poltenbach, Knappenbach etc.), 

 fand ich sie viel reichlicher als die submerse Form. 



2. Ch. polyanthus var. gracüescens Boulay, Muse, de la 

 France II. p. 78 gehört zu Ch. rivularis (siehe bei Ch. polyanthus). 



3. Var. n. subteres Schffn. — Differt a typo colore nigricante, 

 statura robustiore, ramiificatione minus squarrosa, magis fasci- 

 culata, foliis densis, majoribus, adscendentibus (haud 

 omnino explanatis), ramis igitur subteretibus, cellulis quam in 

 typo majoribus, m i n o r i b u s autem quam in Ch . 

 polyantho et Ch. pallescente. In rasch fließenden, sehr kalten Ge- 

 birg swässern (submers), auf kalkfreiem Substrat (ob immer?). 



Diese Form ist schon habituell für einen geübten Blick von 

 allen Wasserformen sofort unterscheidbar und war ihre Aufstellung 

 als besondere Varietät eine Notwendigkeit, da sonst für Anfänger 

 und minder sorgfältige Beobachter wegen der intermediären Zell- 

 größe die Unterscheidung von Ch. rivularis und Ch. polyanthus 

 zu sehr erschwert wäre. Ch. fragilis hat ein anderes Vorkommen 

 (in wärmeren, sumpfigen, oft stagnierenden Wässern), ist viel 

 größer, die Blätter sind lax (meistens sich nicht berührend), flach 

 ausgebreitet und viel größer, die Farbe ist meistens heller; bei 

 Ch. fragilis sind die Zellen auch viel größer. 



Ich halte diese Var. subteres vom phylogenetischen Stand- 

 punkte keineswegs für eine Zwischenform 

 zwischen Ch. rivularis und Ch. polyanthus, sondern sie gehört 

 meiner Überzeugung nach sicher zu Ch. rivularis, von welcher 

 Spezies sie eine Form darstellt, die wahrscheinlich durch die Be- 

 schaffenheit des Standortes (sehr kaltes, fließendes Wasser ? 

 Urgestein ?) mit bedingt ist. Übergänge zu der gewöhnlichen Form 

 von Ch. rivularis kommen sicher vor. Sie geht in die f. subterrestris 

 an wenig überfluteten Steinen über^). Diese subterristrischen 

 Formen unterscheiden sich von unserer Varietät morphologisch 

 nur sehr wenig, indem sie meistens auch dieselbe aufstrebende 

 Blattrichtung und größere Zellen^) haben; jedoch unterscheiden 

 sich diese subterrestren Formen mit aufsteigenden Blättern unter 

 anderem durch die Lebensweise außer Wasser und durch die heller 

 grüne (nicht schwärzliche) Farbe. 



^) Ch. polyanthus hat auch anderes \'orkommen, auf Waldboden und an 

 Wegböschungen, in Wäldern (nicht stein- oder felsbewohnend). 



2) Solche scheinbar c5 Exemplare der var. subterrestris sah ich aus N.-Österr. 

 Feuchte Felswände der Aspanger Klause. 7. Okt. 1883 Igt. Dr. H. W. Reich ardt! 



^) So z. B. an dem oben genauer beschriebenen Standorte am Knappen- 

 bache und Poltenbache in Nordtirol. 



*) Beide Merkmale scheinen in Korrelation zu stehen, denn ich fand sie 

 bei var. subteres und bei den subterrestren Formen immer vereint. 



