Schiffner, Kritik der europ. Formen der Gattung Chiloscyphus. 105 



klar sehen, bleibt uns nichts anderes übrig, als solche Formen als 

 eigene Spezies zu behandeln. Die oft scheinbar zweihäusige Inflor. 

 würde ich nicht so hoch bewerten, da ich bei den anderen euro- 

 päischen Arten, die durchwegs autözisch sind, eine starke 

 Neigung gefunden habe, bei anormalen Lebensverhältnissen 

 Q Äste nicht zu entwickeln (vgl. auch Ch. polyanthus var. hetero- 

 phylloides Schffn.) ; ich möchte diese Erscheinung als ,,Apogynie" 

 bezeichnen^). An den Pflanzen, wo ich c Äste sah, fand ich stets 

 auch Andröceen, so daß auch diese Art typisch autözisch ist; 

 ich sah sogar den Fall, daß der Q Ast von einem ö Hauptsprosse 

 entspringt und daß das Blatt in dessen Winkel er entsteht, ein 

 Perigonialblatt ist. 



Ich muß hier noch besonders auf einige Eigentümlichkeiten 

 unserer Pflanze hinweisen. Die Blattzellen sind die größten unter 

 allen europäischen Chyloscyphus-F ormen und sind selbst erheblich 

 größer als bei Gh. pallescens. Damit im Gegensatze steht der 

 dünne Stengel, der im Querschnitte ganz an Ch. rivularis erinnert, 

 ja noch kleinere Zellen besitzt als letzterer. Habituell und in Größe 

 und Form der Blätter etc. gleicht sie aber am meisten gerade der 

 kleinzelligsten, nämlich Ch. rivularis. Sie trägt alle Merkmale 

 einer untergetauchten Wasserpflanze, aber es tritt dazu auch 

 noch ein Merkmal, das auf gleichzeitiges Etiolement hindeutet, 

 nämlich das Kleinerwerden der Blätter gegen die verlängerten 

 Sproßspitzen. Überhaupt zeigt die Pflanze ein auffallendes Schwan- 

 ken der Größe aller Teile und auch in der Blattform. Im selben 

 Rasen sind Pflanzen gemischt, die so verschieden in der Größe 

 und im Habitus sind, daß man sie vorerst nicht als derselben 

 Spezies angehörig betrachten möchte, wenn nicht alle Zwischen- 

 formen vorhanden wären. An manchen Pflanzen stehen die Blätter 

 dicht, sind rundlich eiförmig und an der Basis etwas verengt, der 

 Ventralrand ist stark zurückgebogen ; bei anderen stehen die Blätter 

 entfernter, sind zungenförmig und an der Basis breiter als in der 

 Mitte, indem auch die Ventralbasis etwas am Stengel nach 

 aufwärts läuft "') . Zweispitzige Blätter kommen sehr oft vor, 

 besonders gegen die Basis der Stengel und der Äste. 



Zwischen unserer Pflanze und Ch. fragilis ist zwar die Differenz 

 der Zellgröße geringer als zwischen ihr und Ch. rivularis, aber der 

 Habitus ist ganz anders, bei Ch. fragilis sind die Blätter viel größer 

 und breiter und mehr rund; die Stengel sind viel dicker und auf 

 dem Querschnitte die Zellen viel größer (fast doppelt so 

 groß) als bei Ch. Nordstedtii. 



Ich sah im Herb. Lindenberg Nr. 4481 eine Pflanze 

 mit der Bezeichnung: West coast of Nord-Amerika mis. H o o k e r , 

 welche wegen der sehr großen Zellen ausschließlich nur mit Ch. 



1) Der gegenteilige Fall (Unterdrückung der Andröcien) wäre also als 

 ,,Apandrie" zu bezeichnen. Beide sind ihrer Entstehungsweise nach Erscheinungs- 

 formen der Autöcie, obwohl sie im einzelnen Falle von Diöcie äußerlich nicht 

 unterschieden sind, ebenso wie die von mir schon öfters erwähnte Pseudodiöcie 

 (Zerfall autöeischer Sproßsysteme in rein Q und rein (5 Sprosse). 



^) Wasserformen von Nardia crenulata zeigen ähnliches. 



