IOC S c h i f 1 n e r , Kritik der europ. Formen der Gattung Chiloscyphus. 



Nordstedtii zu vergleichen ist; auch in Habitus, Grüße und Blatt- 

 form stimmt sie gut überein. Sie ist auch autöziscli, das Perianth 

 ist aber tiefer geteilt, die Lappen sind 2 — 3 spitzig, die Zähne 

 aber minder spitz als bei Ch. Nordstedtii, die Kalyptra ragt sehr 

 weit hervor, das Sporogon zeigt auf der Innenfläche der Klappen 

 keine vollständigen Halbringfasern, die Sporen messen 

 nur 15 n, die Elateren sind 9 fx dick, die zwei Spiren dünner und 

 laxer gewunden als bei Ch. 2)olya7ithus und reichen bis in die etwas 

 weniger verdünnten Spitzen. 



Leider liegen uns von Ch. Nordstedtii bisher keine reifen 

 Sporogone vor, sollten aber diese mit denen der amerikanischen 

 Pflanze übereinstimmen, so würde ich letztere ohne Bedenken 

 mit Ch. Nordtstedtii identifizieren. Im anderen Falle wäre es aber 

 vielleicht nötig, die amerikanische Pflanze als eigene Art hin- 

 zustellen {Ch. Hookeri), die allerdings mit Ch. Nordstedtii nahe ver- 

 wandt wäre. Mit einer anderen europäischen Art wüßte ich sie 

 nicht zu vereinigen. 



VIII. Heteroscyphus denticu latus (Mitt.) Schffn. 



Synon. ; Ch. denticulatus Mitten in Godman, Nat. hist. of the 

 Azores 1870, p. 320, u. 18. ' 



Schiff ner, Ein Beitrag z. Flora v. Madeira, Teneriffa 

 und Gran Canaria (österr. bot. Zeit. 1901 Nr. 4. S. A. p. 5). 



Schiffner, Neue Materialien zur Kenntnis der Bryoph. 

 der atlantischen Inseln (Hedw. 1902 p. 275). 



Exsicc: J. Bornmüller, Flora exs. Maderensis 1900, 

 Nr. 159 (determ. Schiffner), J. Bornmüller, Plantae 

 exs. Canarienses 1901, Nr. 1750 b (determ. Schiff ner). 



Diese höchst interessante Pflanze gehört, obwohl sie bisher 

 nur steril bekannt ist, ganz sicher der Gattung Heteroscyphus 

 an, denn sie ist mit H. argutus (Nees) Schffn. (= Ch. argutus Nees) 

 so nahe verwandt, daß sie Stephan! in Spec. Hep. III. p. 215 

 einfach als Synonym zu letzterem stellt ^) . Diesen Vorgang möchte 

 ich aber aus zwei Gründen nicht befürworten und vorläufig 

 noch die Pflanzen unter verschiedenen Namen trennen. Erstens 

 kennen wir H. denticulatus bisher nur steril und die Entdeckung 

 der Geschlechtssprosse kann noch Überraschungen bringen; 

 zweitens ist H. argutus eine östliche Pflanze (trop. Asien, 

 Australien, Pacific-Inseln) und weder aus Amerika, noch aus 

 Afrika bekannt. Sollte sich später doch die Identität beider er- 

 weisen, so bliebe doch das isolierte Vorkommen auf den atlan- 

 tischen Inseln eine höchst merkwürdige pflanzengeographische Tat- 

 sache ohne Analogie, für die sich nur schwer eine plausible Er- 

 klärung wird finden lassen . Zugunsten der Auffassung Stephanis 

 muß ich gestehen, daß ich in den vegetativen Organen von H. 

 denticulatus und H. argutus keinen irgendwie nennenswerten Unter- 



^) Merkwürdigerweise werden aber bei den Standorten die atlantischen 

 Inseln nicht erwähnt! 



