114 Schiffner, Kritik der europ. Formen der Gattung Chiloscyphus. 



Husnot: Hepaticae Galliae. 



Nr. 10. Als Ch. pallescens X. ab E. 

 ,, 11. Als Ch. polyanthna f. minor. 

 ,, IIa. Als Ch. polyanthus f. major. 

 ,, 12. Als Ch. polyanthus var. rivu- 

 Iuris. 



Jack. Leiner u. Stitzenberger, Krypto- 

 gamen Badens. 

 Nr. 66. Als Ch. polyanthus. 

 ,, 947. Ch. polyanthus ß. rivularis. 

 Kerner, Fl. exsicc. Austro-Hungarica. 

 Nr. 742. Als Ch. polyanthus. 



Kryptog. exsicc. (Hofmuseum Wien). 

 Nr. 775. Als Harpanthus Flotowianus. 



476 a. Ch. polyanthus var. rivularis. 

 476 b. Ch. polyanthus var. rivularis. 



,, 476 c. Ch. polyanthus var. rivularis. 



Mougeot, Nestler et Schimper, Stirpes 



krypt. Vogeso-Rhenanae. 



Nr. 436. Als Ch. polyanthus var. a ter- 



restris und var. b. aquatica. 



Schiffner, Hep. eur. exs. 



Nr. 286. Ch. polyanthus (L.) Corda f. 



luxurians Schffn. 

 „ 287. Ch. viticulosus (L.) Lindb., cfr. 

 „ 288. Ch. fragilis (Roth) Schffn. 

 ,. 289. Ch. fragilis. 

 ,, 290. Ch. fragilis var. n. subterrestria 



Schffn. 

 ,, 291. Ch. rivularis (Schrad.) Loeske. 

 ,, 292. Ch. rivularis. 

 ,, 293. Ch. Nordstedtii Schffn. n. sp. 



Ist Ch. pallcscetial 



Ist Ch. rivularis var. calcareua Schffn. 



Ist Ch. fragilis \'ar. calcareua Schffn. ! 



Enthält in meinem Handexemplar 

 zwei Pflanzen: links Ch. rivularisl, 

 rechts eine etwas größere, groß- 

 zelüge, die wohl sicher zu Gh. 

 fragilis gehört! 



Ist Ch. pallescens cfr. ! 

 Ist Ch. rivularisl 



Ist Ch. rivularis (groß- und dicht- 

 blätterige Form; auf Kalk)! 



Beigemischt ist Ch. fragilis var. 

 erectus f. minor (= Bauer, 

 Bryoth. boh. Nr. 293). 



Ist Ch. rivularis var. subteres Schffn. ! 



Ist eine großblätterige Form von 

 Ch. rivularis mit dichten, an der 

 Basis etwas hohlen Blättern und 

 daher von eigentümhchem Ha- 

 bitus. 



Ist Ch. fragilisl 



Habe ich nicht gesehen! Nach 

 K. Müller Revision der Hep. 

 in Moug. Nestler etc. (in Mem. 

 de l'Herb. Boiss. 1900 Nr. 6 p. 6) 

 ersieht man, daß die Herausgeber 

 Ch. rivularis und Ch. fragilis als 

 identisch aufgefaßt haben. ,, Aus- 

 gegeben ist die gewöhnhche Form 

 und noch die im Wasser wach- 

 sende, beide steril" (K. Müll. 1. c). 



