128 Krause, Beiträge zur Gramineen- Systematik. 



Art gerechnet, seinem B. polymoi-phus. — S c h i ni p e r und 

 S p e n n e r , die zu ihrer Zeit in der Zusammenfassung ver- 

 schiedener Sippen zu formenreichen Arten besojiders weit gingen, 

 die auch (Flora Friburgensis Tom. III, 182Ü, p. 1052) B. race- 

 'inosus, commutatus , patnlus imd squarrosus unter B. decipiens 

 vereinigten, ließen doch B. secalinus sowohl als mollis als besondere 

 Arten gelten. Aber dann hat im Jahre 1849 (Flora Bd. 32, Neue 

 Reihe 7, S. 234) C. F. Schultz aufs neue JB. commutatus , race- 

 mosus und secalinus als B. mutahilis zu einer Art vereinigt. In 

 den letzten Jahren sind, von allen anderen Merkmalen abgesehen, 

 B. mollis durch besonders gedrungene kurze, und B. racemosus 

 durch besonders schlanke lange Staubbeutel wohl sicher charak- 

 terisiert. Dagegen ist für B. coynmutatus auch jetzt noch schwer 

 ein untrüglicher Unterschied von Secalinus anzugeben. Gewiß, 

 man erkennt ihn so gut wie immer daran, daß seine Blattscheiden 

 dicht weichhaarig sind, während die Spelzen kahl bleiben. Das 

 ist eine Verteilung der Haare, die auch bei atypischen Formen 

 des Secalinus und seiner nächsten Verwandten kaum vorkommen 

 wird, aber das ist kein schulgerechter systematischer Artcharakter. 

 Bei Mollis und Racemosus bleiben die Ährchen dicht, bei Commu- 

 tatus zuweilen auch, aber zuweilen bekommen sie zwischen den 

 Ansatzstellen der Deckspelzen deutliche Lücken, und ihre Achse 

 wird sichtbar. Allerdings sieht so ein gefenstertes Cotnmutatus- 

 ährchen doch anders aus als eins von Secalinus. Bei letzterem 

 sind die Internodien so lang, daß die vorstehenden Ecken der 

 halbumgeschlagenen Deckspelze die nächsthöhere Deckspelze nahe 

 über deren Grunde erreichen, während sie bei Commutatus un- 

 gefähr auf deren Mitte treffen. Endlich ist die Frucht bei Commu- 

 tatus nicht dermaßen tiefrinnig wie bei Secalinus, sondern nur 

 muldenartig ausgekehlt, aber an Herbarexemplaren sind meistens 

 keine reifen Früchte! 



Die Sippen, welche dem typischen Secalinus noch näher 

 stehen als Commutatus, werden von den meisten Schriftstellern 

 mit ihm zur gleichen Art gerechnet, welcher einige den Namen 

 Secalinus in erweitertem Sinne belassen, während andere sie 

 Segetalis nennen (Doli, Rheinische Flora, 1843, S. 73). Dagegen 

 haben andere Systematiker, und auch solche, die keineswegs 

 Jordanistischen Anschauungen huldigen, noch eine oder mehrere 

 Arten aus der nächsten Verwandtschaft des Secalinus unter- 

 schieden. Solche nächstverwandte Arten sind leichter zu erkennen 

 als zu beschreiben. 



Adelbert von C h a m i s s o kommt bei der allgemeinen Er- 

 örterung der Artmerkmale zu dem Schlüsse : (Übersicht der nutz- 

 barsten und schädlichsten Gewächse usw., 1827, S. 80.) ,,Wir 

 haben eine Ahndung von dem, was Art ist, und müssen uns hier 

 bei dieser Ahndung beruhigen, eingestehend, daß wir eines be- 

 stimmten Ausdruckes dafür ermangeln." Man könnte meinen, 

 hier sei der Dichter C h a m i s s o mit dem Naturforscher durch- 

 gegangen. Und doch nicht. Wenn man die Diagnosen der von 

 Ludw. R e i c h e n b a c h um jene Zeit aufgestellten neuen Arten 



