130 Krause, Beiträge zur Gramineen- Systematik. 



B. grossus Gmelin fl. Badcnsis Alsatica IV, p. 71 et tab. II (1826). 

 B. hordeaceus a. spiciilis majoribus multifloris mollissime pube^- 



centibus ibid. p. 68 et tab. I. 

 B. Badensis ibid. p. 75 et tab. V. 



B. grossus b. velidinus. Schäfer Trierische Flora J, p. 76 (1826). 

 B. multijlorus L. Reichenbach fl. German. excurs. p. 43 (1830). 

 B. secalimis var. C. velutinus. Holandre, ISTouvelle flore de la 



Moselle, p. 824 (1842). 

 B. segetalis A. iimltiflonis. Doli, Rheinische Flora 73 (1843). 

 B. multijlorus Reichenbach Icon. fl. German. I, p. 43 (1850). 



Die Bilder stellen nicht die typische, sondern abweichende, 



unten zu besprechende Formen dar. 

 B. segetalis c. triticeus ß. velutinus. Kirschleger fl. d'Alsace T. II, 



p. 345 (1857). 

 B. velutinus Jolmson-Sowerbv, the grasses of Great-Britain,. 



p. 121, tab. 103 (ohne Jahr). 

 B. secalinus ß. ? B. velutinus Lloyd Flore de l'ouest de la France 



2. ed. p. 594 (1868). 

 B. secalinus y. velutinus Kirchner-Eichler, Fl. v. Württemberg, 



S. 52 (1900). 

 B. secalinus multijlorus velutinus Ascherson u. Graebner, Synopsis 



d. mitteleurop. Flora 2, 1, p. 605 (1901). 

 B. secalinus ß. velutinus Billot exsicc. 185 bis (Moissons de froment 



ä Hatten). 

 B. secalinus var. velutinus Wirtgen Herb, plant, select. ed. 1, 



fasc. 17. 1004 und ed. 2, fasc. 9, 447 (Oberlahnstein, unter 



Weizen und Spelz auf Löß). 



Ich sammelte Exemplare auf Spelzäckern bei Oltingen im 

 Oberelsaß, Hatten im ünterelsaß und Han sur Lesse in Belgien, 

 ferner auf Ödland am Rheinhafen zu Straßburg, wo unter vielen 

 anderen Advenen auch Triticum spelta nicht selten auftritt. — 

 Das elsaß-lothringische Landesherbar hat die Art nur von Hatten 

 und Weißenburg. Im Generalherbar des botanischen Instituts 

 liegen Exemplare: von Spelzfeldern bei Tübingen (1854), von 

 Bergäckern über Klein-\\'abern i) (1848), von Schwetzingen und 

 Heidelberg, von Bern und aus der Rheinpfalz (1849 leg. A. 

 de Bary). 



Zu den obigen Zitaten ist zu bemerken, daß Scheuchzcr 

 hauptsächlich um Zürich gesammelt hat, daß Schrader die 

 Art aus Schwaben und der Pfalz angibt, zu welch letzterer damals 

 noch Heidelberg gehörte, daß S p e n n e r sie um Freiburg nur 

 als Seltenheit an einer Stelle im Kaiserstuhl gefunden hatte, daß 

 Reichenbach sie aus Belgien, der Pfalz, von Heidelberg, 

 Zweibrücken und aus der südlichen Schweiz (nach Schleicher) 

 angibt, daß H o 1 a n d r e sie im damaligen Moseldepartement 

 (ungefähr dem jetzigen Bezirk Lothringen) nur einmal gefunden 

 hat, und zwar zwischen aus Schwaben eingeführtem Spelz, daß 



^) Klein-Wabern gibt er nicht; gemeint ist wohl Wabern bei Adenau, 

 Bez. Coblenz. 



