Krause, Beiträge zur Gramineen-Systematik. 143 



Durch den kurzen und dichten Blütenstand den> Viride 

 ähnlich. Die Blütenstandsachse ist mehr oder weniger langhaarig 

 oder zottig. Die taube Deckspelze ist deutlich länger als die obere 

 Hüllspelze. Die abfallenden Früchte sind meist nur von ihrer 

 Deck- und Vorspelze umhüllt, während die häutigen äußeren 

 Spelzen an der Achse bleiben. Frucht deckspelzen schwach quer- 

 runzelig, fast glatt, über der Mitte der Basis auffällig abgeplattet. 

 Fruchtvorspelze an den Seiten glatt, im Mittelfelde bald mehr 

 querrunzelig, bald mehr längsstreifig. 



Von P. viride bleiben auch völlig verwilderte und kümmer- 

 hafte Moharicum-E,xempl3iTe, die in ihren Dimensionen unter das 

 Normalmaß jener Art herabgedrückt sind, bestimmt verschieden. - 

 Viel schwerer ist die Festsetzung der systematischen Unterschiede 

 zwischen Moharicum und Italicu7n, obwohl diese beiden habituell 

 gar sehr voneinander abweichen, und ihre Geschichte schon seit 

 der Vorzeit verschieden verläuft. 



Ich habe folgende Formen beobachtet. • — a. Halme 4 — 5 dm 

 hoch, am Grunde mit kurzen blühbaren Zweigen. Ähren etwa 

 5 — 6 cm lang und 1 — 1,5 cm dick, grün, die Fruchtspelzen gelb; 

 Borsten viel länger als die Ährchen. — ß. Halme 8 dm hoch, ein- 

 fach. Blattränder und Hüllspelzen rot. Ähre fast 7 cm lang; 

 Borsten sehr spärlich, kürzer als die Ährchen. — y. Halme etwa 

 8 dm hoch, verzweigt. Blattränder weiß. Ähren 1 — 5 cm lang; 

 Borsten zahlreich und lang, nebst den Hüllspelzen meist dunkel- 

 farbig. Diese Form ist vielleicht 8. Tnaritima Roemer et Schultes 

 Syst. veget. 2, 492. — Es gibt auch Formen, bei welchen die 

 langen Borsten an ihrer Spitze je ein Ährchen tragen. 



Hier. Bock U, Kap. 31 beschreibt unser P. tnoharicum unter 

 dem Namen Fench als eine an rauhen und sandigen Orten ge- 

 deihende Feldfrucht, die im Allgäu und Hegau schon länger be- 

 kannt, zu damaliger Zeit (1539) auch im Westrich eingeführt war. 

 Das den späteren Auflagen des Bock sehen Kräuterbuches 

 beigegebene Bild zeigt die kurze, aufrechte Ähre mit langen Borsten. 

 Der Text unterscheidet zweierlei Form: ,,etlichs mit gälen, das 

 ander mit braunen Kolben." 



Tabernaemontanus sagt in seinem Kräuterbuche 

 (I, 815 A) : ,,vom Fench oder Penich: Im Algew, Hegew, Waßgauw 

 und andern mehr dergleichen rauhen Orten, ist diese Frucht sehr 

 gemein und wirf in grosser menge gepflantzet." Tabernae- 

 montanus hat die Pflanze aber augenscheinlich nicht gekannt, 

 denn das beigegebene Bild stellt ein kurzborstiges P. itcdicum dar. 

 Derartige Formen sind infolge dieser Zusammenstellung bis in 

 die allerneueste Zeit mit dem kleinen bei Bock abgebildeten Fench 

 verwechselt. 



Casp. B a u h i n hat im Theatrum botanicum (col. 517 ff.) 

 P. gertnariicum sive j^nicula minore im Gegensatz zu P. italicum 

 sive 'pmiicula maiore dargestellt, aber beide Bilder (dieselben, 

 welche schon im Tabernaemontanus standen, und auch dort nicht 

 Original zu sein scheinen) zeigen unser P. italicum, ersteres mit 

 kurzen, letzteres mit langen Borsten. Auch die Beschreibung des 



